Ухвала суду № 74828763, 21.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1617/14-ц

Провадження № 2-п/591/4/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору № 11334544000 від 16.04.2008 року у розмірі 58064,02 доларів США, що еквівалентно 524765 грн. 19 коп., а також у в дольовому порядку 3654 грн. судового збору, тобто по 1218 грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була повідомлена належним чином про день та час слухання справи, з винесеним заочним рішенням не згодна, оскільки судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, на яких ґрунтуються вимоги позивача, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Учасники про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, у зв’язку з чим не з’явилася в судове засідання та була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву та докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд –

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволити.

Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2017 року по справі №591/1617/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 17 серпня 2018 року, за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 - каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО