Ухвала суду № 74827937, 20.06.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/1700/18

Провадження №2/521/2140/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Промінь», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, –

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Промінь», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

До канцелярії суду 14.05.2018 року представником відповідача подано клопотання про виклик свідка та залучення спеціаліста. 30.05.2018 року представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні 31.05.2018 року представник відповідача підтримував заявлені клопотання, позивача та його представник заперечував проти їх задоволення, проте судом рішення за заявленими клопотаннями не приймалися за згодою сторін у судовому засіданні оголошено перерву.

В судове засідання призначене до розгляду на 20 червня 2018 року представник відповідача ФГ «Промінь» не з явився, подав до суду заяву про зупинення провадження по справі до 20 липня 2018 року у зв’язку з хворобою.

Позивач та його представник в судовому засіданні 20 червня 2018 року просили суд розглянути клопотання представника відповідача про виклик свідка та залучення спеціаліста, з врахуванням того що вони не заперечують проти задоволення судом клопотання про допит свідка та залучення спеціаліста.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 90 ЦПК України, показання свідка – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Відповідно до правил ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якщо суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання або за відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до частини 1 ст.74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов’язаних із застосуванням таких технічних засобів ( фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Спеціаліст справі звертати увагу на характерні обставини чи особливості доказів.

Керуючись ст.ст.74, 90, 91 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про виклик для допиту у судове засідання по цивільній справі у якості свідка інспектора патрульної поліції 2-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_3 (місце роботи:Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції місцезнаходження : вулиця Академіка Корольова, 5, м. Одеса, Україна, 65114) з метою повідомлення про обставини з місця дорожньо-транспортної події, що мала місце 20.09.2018 року у місці Одесі за участю транспортного засобу «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1, транспортного засобу «Mercedes Vito», державний номер НОМЕР_2, та транспортного засобу «Mercedes Benz», державний номер НОМЕР_3, зокрема, взаємне розташування транспортних засобів, опис місць зіткнення транспортних засобів, причини не складання протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 та інші обставини, що мають значення для вирішення справи – задовольнити.

Викликати у судове засідання по даній цивільній справі в якості свідка інспектора патрульної поліції 2-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_3( місце роботи: Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції місцезнаходження : вулиця Академіка Корольова, 5, м. Одеса, Україна, 65114) попередивши його про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Залучити до розгляду справи спеціаліста з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який спеціалізується на проведенні інженерно-транспортних експертиз (вул. Ланжеронівська, буд. 21, м. Одеса, Україна, 65026).

Викликати у судове засідання по даній цивільній справі у якості спеціаліста експерта з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз який спеціалізується на проведенні інженерно-транспортних експертиз (вул. Ланжеронівська, буд. 21, м. Одеса, Україна, 65026).

Наступне судове засідання призначити до розгляду на 23 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.