Ухвала суду № 74827774, 20.06.2018, Болградський районний суд Одеської області

20.06.2018

Справа № 497/518/18

Провадження № 1-кс/497/326/18

УХВАЛА

20.06.2018 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – слідчого судді Раца В.А.

секретаря – Божевої І.Д.

за участю: прокурора – Цоєва Д.К.

слідчоко - ОСОБА_1

підозрюваних - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

законних представників - ОСОБА_5,ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, яке погоджене із заступником прокурора Одеської області Кічук Ю.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12018160270000179 від 31.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із заступником прокурора Одеської області Кічук Ю.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12018160270000179 від 31.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

З клопотання вбачається, що в ніч з 27 на 28 березня 2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, направленою на заволодіння майном мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10, проживаючого в домоволодінні № 12 по вул. Першотравнева у с. Виноградівка Болградського району Одеської області, заздалегідь розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишились неподалік від місця проживання ОСОБА_10 з метою попередження інших учасників злочину у випадку появи сторонніх осіб, а ОСОБА_4 та ОСОБА_9, озброївшись металевою трубою та невстановленим досудовим слідством предметом схожим на пістолет, після чого одягнувши на обличчя заздалегідь приготовлені маски, обидва через паркан проникли у двір вказаного домоволодіння.

Надалі, продовжуючи злочинний намір, ОСОБА_4 та ОСОБА_9, імітувавши сторонній шум у дворі, змусили ОСОБА_10 вийти з дому у двір домоволодіння, де одразу ж на нього був здійснений напад, із застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров’я потерпілого, з боку ОСОБА_9, якій наніс металевою трубою, та ОСОБА_4 також предметом схожим на пістолет, удари по голові ОСОБА_10, спричинивши останньому, відкриту черепно-мозкову травму, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, від якої потерпілий втратив можливість надавати активний супротив.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 перенесли ОСОБА_10 в кімнату домоволодіння, розташовану біля входу, де мотузкою, яку принесли з собою, перев’язали руки постраждалого, позбавивши його можливості опору.

Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 спільно вжили заходи щодо пошуку майна, яке мало певну цінність та перебувало у приміщенні домоволодіння. У подальшому підготували для викрадення плазмовий телевізор марки САМСУНГ, наручний годинник, музичний центр, мобільний телефон НОКІА, фотоапарат.

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, вийшовши за межі спільного з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 умислу, спрямованого на розбійний напад, діючи з умислом спрямованим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_10, нанесли металевою трубою декілька (не менш 4) ударів по голові останнього, спричинивши у сукупності відкриту черепно-мозкову травму, яка супроводжувалась значною крововтратою, від якої на місці події настала смерть потерпілого.

Реалізуючі до кінця свій умисел, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з місця події зникли, разом з майном, яке підготували для викрадення та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

За вказаним фактом СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 31.03.2018 року розпочато кримінальне провадження № 12018160270000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та №12018160270000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, які цього ж дня об'єднані в одне кримінальне провадження за №12018160270000179.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 31.03.2018 року затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень та того ж дня їм повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. ОСОБА_9 повідомлено про підозру 03.04.2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, шляхом вручення повідомлення матері останнього - ОСОБА_11

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.06.2018 року, однак в передбачений законом тримісячний термін закінчити досудове розслідування не надається можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень необхідно виконати наступний обсяг роботи: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки психолого-психіатричних експертиз, відкрити матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними сторони кримінального провадження, виконати інші слідчі дії, необхідність в проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрювані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання та продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) не можливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абз. третього ч.1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено судом 31.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160270000179 та №12018160270000180 внесені записи про вчинення кримінальних правопорушень за п.п.6.12 ч.2 ст.115 і ч.4 ст.187 КК України відповідно, які того ж дня об'єднані в одне кримінальне провадження за № 12018160270000179.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 31.03.2018 року затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень та того ж дня їм повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. ОСОБА_9 повідомлено про підозру 03.04.2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, шляхом вручення повідомлення матері останнього - ОСОБА_11

В межах кримінального провадження проведено огляд місця події, допитано підозрюваних, інших учасників провадження, вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено психолого-психіатричні експертизи підозрюваних, проте на даний час експертизи не завершено. В ході досудового розслідування слідчий має намір отримати результати призначених, але на даний час не проведених психолого-психіатричних експертиз, відкрити матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними сторони кримінального провадження; виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування та виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Вказані потреби досудового розслідування прокурором в судовому засіданні обґрунтовані, та не могли бути здійснені та завершені з об'єктивних причин, у тому числі з причин незалежних від слідчого, прокурора.

За таких обставин, враховуючи, наявність достатніх матеріалів які дають підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, які дали підстави для повідомлення ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_9 про підозру, та підстави для здійснення процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 249, 295-1, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, яке погоджене із заступником прокурора Одеської області Кічук Ю.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12018160270000179 від 31.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160270000179 від 31.03.2018 року за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до п'яти місяців, а саме до 31.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Раца