Ухвала суду № 74827436, 20.06.2018, Болградський районний суд Одеської області

20.06.18

Справа № 497/426/17

Провадження № 2/497/16/18

УХВАЛА

20.06.18 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Раца В.А.

при секретарі – Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг", треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 філія державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", ОСОБА_4 про визнання договорів оренди землі недійними, та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, –

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з названим позовом, згідно якого просили скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок укладених кожним з них з ТОВ «АгропраймХолдинг» від 28.03.2016 року у кількості восьми штук, а також витребувати із чужого незаконного володіння ТОВ «АгропраймХолдинг» належні їм земельні ділянки.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року по справі було закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

11.06.2018 року від представника відповідача ТОВ "Агропрайм Холдинг" - ОСОБА_5 надійшла заява про об'єднання в одне провадження до цієї цивільної справи, цивільної справи № 497/897/18 за позовом ТОВ "Агропрайм Холдинг" до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутого майна. Свою заяву обґрунтовує тим, що підставою для подання ними позову до ОСОБА_4 є ті самі договори оренди земельних ділянок, укладені між ТОВ "Агропрайм Холдинг" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є предметом розгляду цієї цивільної справи, тому вона вважає, що справи взаємопов'язані та впливають одна на одну та їх спільний розгляд сприятиме більш швидкому та об'єктивному розгляду справи.

Представник відповідача - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, не дочекалася судового засідання у зв'язку з терміновими справами у м.Ізмаїл, в судове засідання не прибула, доказів поважність відсутності в судовому засіданні не надала.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. 3. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2, недоцільно об'єднувати в одне провадження вимоги сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

Не допускається об'єднання справ в одне провадження, коли такі дії можуть вплинути на своєчасний розгляд заявлених вимог.

Судом встановлено те, що позовні вимоги не є однорідними, по справам різні позивачі та різні відповідачі та об'єднання справ в одне провадження може вплинути на своєчасний розгляд заявлених вимог. Окрім цього по цій цивільній справі вже призначено судовий розгляд.

При таких обставинах, заявлене клопотання про об'єднання позовних вимог задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 188,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ТОВ "Агропрайм Холдинг" - ОСОБА_5 про об'єднання в одне провадження цивільної справи № 497/426/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг", треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 філія державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", ОСОБА_4 про визнання договорів оренди землі недійними, та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та цивільної справи № 497/897/18 за позовом ТОВ "Агропрайм Холдинг" до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца