Ухвала суду № 74826999, 20.06.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-сс/781/248/18 Слідчий суддя Загреба А.В.

Доповідач в колегії апеляційного суду Бондарчук Р.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року, суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Бондарчук Р.А., перевіривши апеляційну скаргу захисника Чорногора Геннадія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2018 року, якою відмовлено задоволенні скарги адвоката Чорногора Г.С., -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Чорногор Г.С. в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив визнати дії, які вчинені 08.05.2018 року слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Нікітченко С.О., а саме : відновлення досудового розслідування, вручення ксерокопії повідомлення про підозру незаконними та такими, що вчинені з порушенням вимог КПК; зобов'язати слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Нікітченка С.О. надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а також вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 та йому як захиснику, та внести відповідні відомості до ЄРДР, а саме дату і час повідомлення про підозру; скасувати постанову слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Нікітченко С.О. від 10.05.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання.

На обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016050000000020 від 01.04.2016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України. 08.05.2018 року слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Нікітченко С.О. винесено постанову про відновлення досудового розслідування мотивуючи тим, що органом досудового розслідування було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 32016050000000020, в супереч тому, що йому було відомо про те, що ОСОБА_3 не набув статусу підозрюваного. 08.05.2018 року слідчим Нікітченко С.О. винесено постанову про залучення захисника адвоката Чорногора Г.С., що діє в інтересах ОСОБА_3, знову ж таки знаючи про не набуття статусу підозрюваного ОСОБА_3 08.05.2018 року слідчим надано йому як захиснику та ОСОБА_3 ксерокопію повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 32016050000000020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України. Крім того, 08.05.2018 року ним було подано клопотання про надання для ознайомлення загально доступних матеріалів кримінального провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_3 та зробити з них фото власними засобами копіювання, за результатом розгляду якого 10.05.2018 року слідчим Нікітченко С.О. прийнято рішення про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2018 року відмовлено в задоволені вищезазначеної скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги на дії, бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання вказаною статтею не передбачено.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, захисником подано апеляційну скаргу на судове рішення прийняте за результатними розгляду скарги, однак вимогами КПК України не передбачено оскарження такої ухвали в апеляційному порядку.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422, 426 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Чорногора Геннадія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2018 року, якою відмовлено задоволенні скарги адвоката Чорногора Г.С.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно повернути апелянту - адвокату Чорногору Геннадію Сергійовичу

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Р.А. Бондарчук