Ухвала суду № 74826485, 21.06.2018, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/675/18

У Х В А Л А

іменем України

"21" червня 2018 р. суддя Долинського районного суду Степанов С.В.

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Долинської районної державна адміністрація Кіровоградської області про визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації та акт комісії з визначення розміру відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ставлять вимоги у позовному порядку до Долинської райдержадміністрації про скасування розпорядження та акт комісії з визначення розміру відшкодування.

Позивачем заявлено вимоги на підставі ст.ст. 175,176 ЦПК України, тобто в порядку цивільного судочинства. Зміст позову становлять вимоги щодо оскарження рішень, дій бездіяльності суб'єкту владних повноважень прийнятих ним у наслідок реалізації таких повноважень. При цьому сторони спірних правовідносин не є юридично рівними, тобто мають місце публічно правові правові відносини.

Відповідно п.1ч.1 ст 17 КАС України "спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" належить розглядати в порядку визначеному КАС України. Рішенням Конституційного суду України у справі N 1-6/2010 встановлено, що положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на "спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених підстав, враховуючи відсутність компетенції суду щодо розгляду даної справи в порядку цивільного судочинства, керуючись ст.13, ч.1 ст.186 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Долинської районної державна адміністрація Кіровоградської області про визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації та акт комісії з визначення розміру відшкодування збитків

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів після проголошення до апеляційному суду Кіровоградської області через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_5