Ухвала суду № 74826427, 06.06.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/12/18

381/2148/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

з участю: відповідача ОСОБА_1»єва М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Фастів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Юр»єва ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся позивач ПАТ «Акцент-Банк» з позовом до Юр»єва ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10 липня 2017 року у даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20 липня 2017 року у справі було зупинено провадження до закінчення перебування відповідача ОСОБА_1»єва ОСОБА_2 на строковій військовій службі.

Між тим, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року у вказаній справі було поновлено провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні судом було виявлено описки у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 20 липня 2017 року, а саме вказано найменування позивача як «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», замість вірного – «Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»

Відповідач в судовому засіданні проти виправлення допущених описок не заперечував.

З’ясувавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в ухвалі суду дійсно було допущено описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2017 року про зупинення провадження у справі№ 381/2148/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Юр»єва ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: вказати найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», замість невірного – «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 06.06.2018 року.

Суддя Н.А. Осаулова