Ухвала суду № 74826348, 21.06.2018, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1060/16-ц

Провадження № 6/376/19/2018

У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

за участю секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення по цивільній справі №376/1060/16-ц за позовом ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Виконавчий лист по даній справі не був предявлений до виконання. Через деякий час позивачем було встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено. Втрата оригіналу виконавчого листа позбавляє права на повторне звернення судового рішення до виконання.

У звязку з вищевикладеним, просить суд визнати поважною причину пропуску строку, для предявлення виконавчого листа, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підстав викладеного, суд вважає задовольнити заяву «ПРОСТО-страхування» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для виконання по цивільній справі №376/1060/16-ц за позовом ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу та видати дублікат виконавчого листа, оскільки їх оригінали втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву «ПРОСТО-страхування» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 15.08.2016 року по цивільній справі №376/1060/16-ц за позовом ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Сквирського районного суду Київської області від 15.08.2016 року по цивільній справі №376/1060/16-ц за позовом ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3