Ухвала суду № 74826048, 14.06.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6985/18

Провадження №2/369/2823/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участі секретаря Ярмак О.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє її законний представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана позовна заява.

Одночасно з позовною заявою позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні на праві власності відповідачу: 1/6 частину житлового будинку, загальною площею 89,2 кв.м, житловою площею 72,6 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Буча, вул. Лісова, 10, а також 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 0,1507 га, кадастровий номер 3222480802:04:001:5229, із цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за цією ж адресою.

Свою заяву позивач обґрунтовувала тим, що вона звернулась до суду з позовом, де просить суд:

1) припинити право власності відповідача на згадані 1/6 частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Буча, вул. Лісова, 10;

2) визнати за нею право власності на ці частини будинку та земельної ділянки;

3) грошові кошти у розмірі 95 882,00 грн., що внесені від її імені як грошова компенсація за частки в неподільному майні на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області стягнути на користь відповідача.

При цьому, позивачем було додано до позовної заяви Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 127349102 від 12.07.2018, відповідно до якої саме за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано право власності на вище зазначені спірні 1/6 частки у житловому будинку та земельній ділянці.

Також позивач вважала, що оскільки право власності на зазначені частини об’єктів нерухомого майна на разі зареєстровано саме за відповідачем, це дає останній змогу відчужити цю нерухомість без відома позивача та суду, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась до суду.

В процесі вивчення позову по справі і відповідно до ст.151-153 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог про забезпечення позову способом, який обрано позивачем.

Своє рішення суддя мотивує тим, що в разі незабезпечення позову спірні частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Буча, вул. Лісова, 10, можуть бути відчужені відповідачем у ході розгляду справи, що зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

У зв'язку з цим, з метою забезпечення позову по справі і відповідно до ст.151-153 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог в накладенні арешту на спірні частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Буча, вул. Лісова, 10.

При цьому обраний позивачем спосіб забезпечення позову є співмірним із заявленими нею вимогами, не порушуватиме прав інших осіб та буде гарантувати у майбутньому забезпечення прав позивача на спірні частки у житловому будинку та земельній ділянці у разі задоволення її позову.

Поруч із цим, суд не вбачає підстав застосовувати зустрічне забезпечення, передбачене ст. 154 ЦПК України, оскільки з огляду на предмет даного спору та обраний позивачем спосіб забезпечення даного позову, внесення позивачем грошових коштів на депозитний рахунок суду відсутні підстави вважати, що відповідачу таким забезпеченням позову будуть спричинені якісь збитки.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на належні на праві власності ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1:

- 1/6 частину житлового будинку, загальною площею 89,2 кв.м, житловою площею 72,6 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Буча, вул. Лісова, 10, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1551462632224;

- 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 0,1507 га, кадастровий номер 3222480802:04:001:5229, із цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Буча, вул. Лісова, 10, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1551404632224.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.Д.Усатов