Постанова № 74823246, 21.06.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/592/18

Провадження № 3/455/322/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки пов'язані з виконанням постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.06.2018 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130, ч.4 ст.122, ст. 122-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрано йому стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Однак, в третьому рядку першого абзацу резолютивної частини постанови було допущено описку у написанні міри покарання ОСОБА_1, а саме: замість «10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік» вказано «340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави».

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При розгляді вказаних справ про адміністративні правопорушення санкція, встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч.1 ст.130 КУпАП, що і було встановлено суддею в мотивувальній частині постанови.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядалися одним суддею одночасно, то їх було об’єднано в одне провадження.

Допущена описка у резолютивній частині постанови судді є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, оскільки в мотивувальній частині постанови суддею встановлено, що справи було об’єднано в одне провадження і санкція була встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст.130 КУпАП, а тому, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в третьому рядку першого абзацу резолютивної частини постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й. від 07.06.2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.4 ст.122, ст. 122-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення описку у написанні міри покарання ОСОБА_1Ю, а саме: замість «340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави» зазначити «10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко