Вирок № 74823030, 19.06.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1218/17

Провадження № 1-кп/452/15/2018

ВИРОК

Іменем України

19 червня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю прокурора Кричківського В.М., Якиміва В.

захисників-адвокатів Теслі О.М., Лемехи Р.І.

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальні провадження № 12017140320000101, №12016140340000242, №12017140290000259 про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого 02.06.2015 Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки, 09.02.2017 р. Самбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, який вступив в законну силу 12.03.2017.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Хирів, Старосамбірського району, Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_2, фактично проживаючого АДРЕСА_3, українця, гр. України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого 08.04.2016 Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив

ОСОБА_3, повторно, 23 лютого 2017 року приблизно о 22 год. 00 хв. знаходячись в АДРЕСА_4, за попередньою змовою із ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки із гаражного приміщення, який розташований біля житлового будинку громадянина ОСОБА_5, через бокові двері, які були відчинені, таємно проникли в середину, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали та привласнили електричний компресор торгової марки «Woodster CB-24» вартістю 1500 гривень, зварювальний апарат торгової марки «Інвертор-200» вартістю 920 гривень, будівельний фен торгової марки «Steinel HL1610S» вартістю 600 гривень, набір торцевих ключів торгової марки «Toptul» в металевій коробці вартістю 300 гривень, набір торцевих ключів торгової марки «Toptul» в пластмасовій коробці вартістю 200 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3520 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, 24 лютого 2017 року приблизно о 22 год. 30 хв. знаходячись в АДРЕСА_5, за попередньою змовою із ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки із автомобіля марки «AUDI-A6» польської реєстрації, який знаходився на подвір'ї вказаного житлового будинку громадянина ОСОБА_6 та належить останньому, шляхом вільного доступу, відчинили ліві передні двері, через які таємно проникли в середину, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали та привласнили 100 (сто) Польських злотих, вартість яких згідно курсу НБУ станом на 24.02.2017 становить 659 гривень 65 копійок та лосьйону після гоління марки «Nivea» вартістю 100 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 759 гривень 65 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, 24 лютого 2017 року приблизно о 01 год. 00 хв. знаходячись в АДРЕСА_6, за попередньою змовою із ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки із автомобіля марки «FORD Transiт» реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився на краю проїжджої частини дороги навпроти житлового будинку громадянина ОСОБА_7, шляхом вільного доступу, відчинили праві передні двері, через які таємно проникли в середину, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали та привласнили автомагнітолу торгової марки «SENCZOR SCD-7105 BMR» вартістю 650 гривень, флеш-накопичувач торгової марки «Verbatim» об'ємом пам'яті 7 Gb вартістю 150 гривень, флеш-носій торгової марки «MicroSD» об'ємом пам'яті 52 Gb, стартовий пакет «Vodafonne» вартістю 20 гривень, відеореєстратор вартістю 500 гривень та GPS навігатор вартістю 1200 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2860 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, 27 лютого 2017 року приблизно о 22 год. 30 хв. знаходячись в АДРЕСА_7, за попередньою змовою із ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки із автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 310D» реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився на подвір'ї вказаного житлового будинку громадянина ОСОБА_8, шляхом вільного доступу, відчинили ліві передні двері, через які таємно проникли в середину, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали та привласнили автомагнітолу марки «Pioneer» вартістю 600 гривень, флеш-накопичувач торгової марки «Verbatim» об'ємом пам'яті 8 Gb вартістю 150 гривень, окуляри сонцезахисні чорного кольору вартістю 80 гривень, - ліхтарик торгової марки «TIROSS» в металевому корпусі вартістю 100 гривень, ніж само висувний вартістю 60 гривень, гаманець шкіряний коричневого кольору італійського виробництва вартістю 200 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1190 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, 27 лютого 2017 року приблизно о 23 год. 30 хв. знаходячись в АДРЕСА_8, за попередньою змовою із ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки із підвального приміщення, яке розташоване в житловому будинку громадянина ОСОБА_9, через відчинені двері, таємно проник в середину, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали та привласнили бензопилу торгової марки «ECHO CS-290EVL» вартістю 3200 гривень, болгарку торгової марки «Ferm FAG-115N» вартістю 500 гривень та набір торцевих ключів торгової марки «Toptul» в кількості 23 головок вартістю 250 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3950 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, 28 лютого 2017 року приблизно о 02 год. 00 хв. знаходячись в АДРЕСА_9, за попередньою змовою із ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки із гаражного приміщення, яке розташоване біля житлового будинку громадянина ОСОБА_10, через відчиненні двері, таємно проникли в середину, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали та привласнили бензопилу торгової марки «Husgvarna 142» вартістю 2290 гривень, електродрель вітчизняного виробництва вартістю 300 гривень та болгарку торгової марки «Ferm FAG-125N» вартістю 500 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3090 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, 28 лютого 2017 року приблизно о 02 год. 20 хв. знаходячись в АДРЕСА_10, за попередньою змовою із ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки із гаражного приміщення, яке розташоване біля житлового будинку громадянина ОСОБА_11, через відчиненні двері, таємно проникли в середину, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали та привласнили бензопилу торгової марки «STIHL MS 180 » вартістю 3400 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3, 12.03.2017 року, близько 03:00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_4, на автомобілі марки «ВАЗ-2108» темно-синього кольору із реєстраційним номером «НОМЕР_3» приїхав в с. Конів Старосамбірського району, де зайшли на обгороджене подвір'я ОСОБА_12, що розташоване по АДРЕСА_11 та шляхом злому навісного замка (колодки), ОСОБА_3 проник у гаражне приміщення, з якого таємно викрав електрозварозварювальний апарат торгової марки «AC WELDER» моделі «BX 1-2000 C» в корпусі червоного кольору, електричний ударний дриль торгової марки «Урал» в корпусі сірого кольору, пластмасовий чемодан зеленого кольору із набором різноманітних інструментів, електричну болгарку торгової марки «Einhell» моделі «Bravia - BWS.230-3» в корпусі чорно-жовтого кольору. Крім цього у приміщенні вказаного гаража, ОСОБА_3 проник у салон автомобіля марки «Фіат Добло» білого кольору з реєстраційним номерним знаком «НОМЕР_4», звідки таємно викрав автомобільну магнітолу торгової марки «Соні» в корпусів чорно-сірого кольору, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 6 106,25 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3, 12.03.2017 року близько 03:20 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_4, зайшли на обгороджене подвір'я ОСОБА_14, що розташоване в АДРЕСА_12, де шляхом перекушування спеціальними металевими ножицями, зламали навісні металеві замки (колодки), після чого ОСОБА_3 проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав електроінструменти, які належали ОСОБА_15, а саме: електричну дрельку невстановленого виробника в корпусі чорного кольору, електричний гибель торгової марки «Енергомаш - РУ 10670» в корпусі сірого кольору, електричний шуруповерт торгової марки «Craft- Men» моделі «ED-207» в корпусі темно-зеленого кольору, електролобзік торгової марки «Союз - ЛБС 4050» в корпусі синього кольору та три електроболгарки різних виробників та різних потужностей, одна з яких торгової марки «Євротек», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 5 676,80 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3, 12.03.2017 року близько 03:40 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_4, зайшли на обгороджене подвір'я ОСОБА_16, що розташоване в АДРЕСА_13, де шляхом перекушування спеціальними металевими ножицями, зламали навісний металевий замок (колодку), після чого ОСОБА_3 проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав електричний рубанок торгової марки «Євротек» в корпусі зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 260,40 грн., у зв'язку з чим заподіяли потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3, 12.03.2017 року близько 04:00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_4, зайшли на подвір'я ОСОБА_17, що розташоване в АДРЕСА_14, де шляхом вільного доступу, проник до недобудованого гаражного приміщення, яке не обладнане вхідними дверима, в якому знаходився автомобіль марки «Форд. Ескорд» білого кольору з реєстраційним номером «605-24» із відчиненими дверима, проникнувши в салон якого, ОСОБА_3 таємно викрав автомобільну магнітолу торгової марки «Farentheit» в корпусі чорно-сірого кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 500,00 грн., у зв'язку з чим заподіяли потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3, 12.03.2017 року близько 05:10 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_4, зайшли на подвір'я ОСОБА_18, що розташоване в АДРЕСА_15, де шляхом вільного доступу, проникли до салону автомобіля марки «Мазда - 626» червоного кольору з реєстраційним номером «НОМЕР_5» двері якого не були зачиненими, з якого ОСОБА_3 таємно викрав автомобільну магнітолу торгової марки «Pioneer» моделі «DEN - P4050UB» в корпусі чорно-сірого кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 750,00 грн., у зв'язку з чим заподіяли потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3, 12.03.2017 року близько 05:20 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_4, зайшли на подвір'я ОСОБА_19, що розташоване в АДРЕСА_16, де шляхом вільного доступу, проникли до гаражного приміщення, з якого таємно викрали електричну дрельку торгової марки «Bosh» в корпусі зеленого кольору, електричну болгарку невстановленого виробника в корпусі зеленого кольору та полімерну каністру, в якій було поміщено 10 літрів бензини марки «А-95», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 3 057,10 грн., у зв'язку з чим заподіяли потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3, 12.03.2017 року близько 05:40 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_4, зайшли на подвір'я ОСОБА_20, що розташоване в АДРЕСА_17, де шляхом вільного доступу, проникли до гаражного приміщення, з якого таємно викрали бензопилу торгової марки «Husqvarna - Ranger. 455» в корпусі червоного кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 4000,00 грн., у зв'язку з чим заподіяли потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3, 10.03.2017 близько 00:30 год., діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4, на автомобілі марки «ВАЗ-2108» темно-синього кольору із реєстраційним номером «НОМЕР_3» приїхали в м. Турка, Львівської області, де будучи біля гаражного приміщення ОСОБА_21, що розташоване по АДРЕСА_18, шляхом злому навісного замка (колодки), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проникли у гаражне приміщення, з якого таємно викрали болгарку, електричний лобзик «DWT» BM - 400c, електричний дриль, акумуляторну батарею та бензопилу, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду розміром 7592,93 грн.

Крім того, ОСОБА_3, 10.03.2017 близько 00:50 год., діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4, на автомобілі марки «ВАЗ-2108» темно-синього кольору із реєстраційним номером «НОМЕР_3» приїхав в м. Турка, Львівської області, де будучи біля гаражного приміщення ОСОБА_22, що розташоване по АДРЕСА_18, шляхом злому навісного замка (колодки), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проникли у гаражне приміщення, з якого таємно викрали бензопилу «Дніпро-М» та автомагнітолу, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду розміром 3605,60 грн.

Крім того, ОСОБА_3, 10.03.2017 близько 01:10 год., діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4, на автомобілі марки «ВАЗ-2108» темно-синього кольору із реєстраційним номером «НОМЕР_3» приїхав в м. Турка, Львівської області, де будучи біля гаражного приміщення ОСОБА_23, що розташоване по АДРЕСА_18, шляхом злому навісного замка (колодки), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проникли у гаражне приміщення, з якого таємно викрали болгарку, електричний лобзик, електричний дриль та цикльовочний станок, чим заподіяно потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду розміром 7699,20 грн.

Крім цього, ОСОБА_3, 10.03.2017 близько 01:30 год., діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4, на автомобілі марки «ВАЗ-2108» темно-синього кольору із реєстраційним номером «НОМЕР_3» приїхав в м. Турка Львівської області, де будучи біля гаражного приміщення ОСОБА_24, що розташоване по АДРЕСА_18, шляхом злому навісного замка (колодки), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проникли у гаражне приміщення, з якого таємно викрали акумуляторну батарею, болгарку, дриль, станок точильний, зварювальний апарат, DVD-караоке марки LG, електрорубанок, набір ключів в сірій упаковці, набір ключів в червоній упаковці, рюкзак чорного кольору, сумку червоного кольору та дві аудіо колонки «Pioneer», чим заподіяли потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду розміром 19070,10 грн.

Крім того, ОСОБА_3, 10.03.2017 близько 02:00 год., діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4, на автомобілі марки «ВАЗ-2108» темно-синього кольору із реєстраційним номером «НОМЕР_3» приїхав в с. Розлуч, Турківського району, Львівської області, де з автомобіля марки ВАЗ 2109 білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_6, який належить ОСОБА_25 та був розташований на обочині неподалік магазину, викрали два колеса разом із дисками, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду розміром 1650 грн.

Крім того, ОСОБА_4, в ніч на 10 лютого 2017 року, перебуваючи в с. Товарна Старосамбірського району, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов на обгороджене подвір'я ОСОБА_13, яке розташоване по АДРЕСА_19, де шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля марки «ВАЗ-2107» 1987 року випуску синього кольору із номерним знаком «НОМЕР_7» акумуляторну батарею торгової марки «A-Mega» моделі «Special» потужністю 60 Ампер, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 900,00 грн., у зв'язку з чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4, в ніч на 21 лютого 2017 року, перебуваючи в с. Болозів Старосамбірського району, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов на обгороджене подвір'я ОСОБА_26, яке розташоване по АДРЕСА_20, де шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля марки «ВАЗ-2101» 1987 року випуску білого кольору із номерним знаком «НОМЕР_8» акумуляторну батарею торгової марки «A- Мega» потужністю 60 Ампер, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 1 500 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю, щиро розкаялися у скоєному та повністю підтвердили обставини, викладені в обвинуваченні.

Враховуючи повне підтвердження обвинуваченими фактичних обставин вчинення ними інкримінованих їм злочинів, а також те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість: обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 у таємному викраденні (крадіжці) чужого майна, повторно, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до приміщення, а тому кваліфікація дій обвинувачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв середньої тяжкості та тяжкий злочини, по місцю проживання характеризується задовільно.

Як обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3, суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3, суд враховує вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, як єдиний засіб виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.185 ч.2, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, покарання йому слід обрати за правилами ст.ст.70, 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, під час іспитового строку скоїв середньої тяжкості та тяжкий злочини, по місцю проживання характеризується задовільно.

Як обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_4, суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4., суд враховує вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, як єдиний засіб виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.04.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, покарання йому слід обрати за правилами ст.ст.70, 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно, накладений згідно:

- ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 березня 2017 року;

- ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2017 року;

- ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2017 року

- слід скасувати.

Речові докази підлягають поверненню власникам та зверненню в дохід держави.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих та судово-трасологічих експертиз в сумі 8 470 грн. 84 коп. - слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави в рівних частках, а саме по 4 235 грн. 42 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2017 року, остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 покарання - 3 (три) роки 5 (п'ять) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку:

- з 12.03.2017 року по 20.06.2017 року - один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі;

- з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили - один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 12 березня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.04.2016 року, остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 покарання - 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку:

- з 13.03.2017 року по 20.06.2017 року - один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі;

- з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили - один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 березня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно:

- ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 березня 2017 року;

- ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2017 року;

- ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2017 року

Речові докази по справі, а саме:

-резинове колесо марки «NOKIAN» та колесо марки «SAVA» із титановими дисками у вигляді трикутника, які зберігаються у власника ОСОБА_25 - повернути власнику;

-бензопилу торгової марки «STIHL MS 180» - яка зберігається у власника ОСОБА_11 - повернути власнику;

-бензопилу «Дніпро-М», яка зберігається у власника ОСОБА_22 - повернути власнику;

-електричний дриль з написом «Кондор», яка зберігається у власника ОСОБА_21 - повернути власнику;

-електричний лобзик Phiolent та електричну болгарку Makita, які зберігаються у власника ОСОБА_23 - повернути власнику;

-болгарку торгової марки «Ferm FAG-125N», яка зберігається у власника ОСОБА_10 - повернути власнику;

-електричний компресор торгової марки «Woodster CB-24» зварювальний апарат торгової марки «Інвертор-200», які зберігаються у власника ОСОБА_5 - повернути власнику;

-набір накидних ключів в сірій упаковці, набір ріжкових ключів, дві аудіо колонки «Pioneer», станок точильний, акумуляторну батарею, які зберігаються у власника ОСОБА_24 - повернути власнику;

-грошові кошти в сумі 1531 грн. та 342 грн., які знаходяться на зберіганні у Львівській філії Львівської філії ПАТ КБ «Приватбанку» (акт пройому-передачі від 16.05.2017 р.) - звернути в дохід держави;

-чоловічу барсетку, виготовлену зі шкірозамінника чорного кольору, в якій поміщено технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ-2108», 1990 року випуску з реєстраційним номером «НОМЕР_9» синього кольору, який виданий на ім'я ОСОБА_27; нотаріально посвідчена довіреність, видана ОСОБА_27 від 22.10.2014 року на ім'я ОСОБА_28 та ОСОБА_29; страховий поліс серії АК №1462623, виданий ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» від 29.12.2016 року на ім'я ОСОБА_30, грошові кошти в сумі 1531 гривень; легковий автомобіль марки «ВАЗ -2108», 1990 року випуску, з реєстраційним номером «НОМЕР_9», з номером кузова «НОМЕР_10», зареєстрований як транспортний засіб синього кольору, однак який на даний час із-зовні перемальований в чорний колір, який згідно технічного паспорта належить - ОСОБА_27, і який ОСОБА_3 та ОСОБА_31 використовували під час вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень - які передані на відповідальне збереження ОСОБА_32 - повернути власнику.

-речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області згідно квитанцій №836 від 26.03.2017 р. та №841 від 28.04.2017 р. - повернути власникам;

-речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області згідно квитанцій №00605 від 26.04.2017 р. та 00604 від 26.04.2017 р. - повернути власникам;

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих та судово-трасологічих експертиз в сумі 8 470 (вісім тисяч чотириста сімдесят) грн. 84 коп. - стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави в рівних частках, а саме по 4 235 (чотири тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 42 коп. з кожного.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя