
№ 336/5370/17
пр. 6/336/124/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Укрсоцбанк» в особі представника ОСОБА_1 виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2017 року по вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким:
«Позов публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк» (ЄРДПОУ - 00039019) заборгованість за кредитним договором № 08Ж094-К від 25.04.2008 року у розмірі 25 329,92 (двадцять п‘ять тисяч триста двадцять дев‘ять) доларів США 92 центи, що еквівалентно 684 260 грн. 69 коп., з яких: заборгованість за кредитом 17 824,00 доларів США, що еквівалентно 481 496 грн. 29 коп., заборгованість за відсотками 7505,92 доларів США, що еквівалентно 202 764 грн. 40 коп., а також 9879 грн. 88 коп. судового збору».
Вказане рішення набрало законної сили та 03 січня 2018 року був виданий виконавчий лист.
Заявник зазначає, що у виконавчому листі суд допустив описку, а саме не вірно зазначив код ЄДРПОУ стягувача, як 000390019, замість вірного - 00039019.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву суд вважає, що необхідно виправити описку у виконавчому листі вказавши вірно код ЄДРПОУ стягувача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у виконавчому листі № 336/5370/17, пр. № 2/336/2649/17 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 03.01.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вказати вірно код ЄДРПОУ стягувача, як «00039019».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін
Судове рішення № 74822458, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/5370/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: