Ухвала суду № 74822336, 11.06.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/1768/15-к

1-кп/441/1/2018

У Х В А Л А

судового засідання

11.06.2018р.Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря судових засідань Сорока М.В.

прокурора Вилки С.С.

захисників Бацик Р.Я., Галич П.О.

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України клопотання захисників Бацик Р.Я., Галич П.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене 04.09.2014р. до ЄРДР за №420141180000015, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисники Бацик Р.Я., Галич П.О. в суді клопочуть про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться в Приватному акціонерному товаристві «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 щодо місця перебування, траєкторії та напрямку руху з привязкою до базових станцій в даній місцевості абонента мобільного звязку НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, в період з 00 год.00 хв. до 24 год. 00 хв. 01 жовтня 2015р. із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, а також нульових з"єднань вказаних абонентів, привязки до базових станцій, а також ІМЕІ телефонів, в яких знаходилась вказана картка оператора мобільного звязку «Київстар». А також просили зобовязати Приватне акціонерне товариство «Київстар» надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій в період з 00 год.00 хв до 24 год. 00 хв. 01 жовтня 2015р.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники Бацик Р.Я., Галич П.О. клопотання підтримали.

Прокурор заперечив задоволенню клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів як необгрунтованому.

Потерпілий та його представник ОСОБА_6 заперечили задоволенню даного клопотання, вважають, що отримана інформація не буде мати доказового значення.

Заслухавши захисників, обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого та його представника, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні сторона захисту покликається, що речі і документи, до яких вона просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на наведене, для забезпечення повноти судового розгляду приходжу висновку, що подане стороною кримінального провадження клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання захисників Бацик Р.Я., Галич П.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати Бацик Р.Я., Галич П.О. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в Приватному акціонерному товариству «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо місця перебування, траєкторії та напрямку руху з привязкою до базових станцій в даній місцевості, абонента мобільного зв"язку НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 в період з 00 год.00 хв. до 24 год. 00 хв., 01 жовтня 2015р., із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, а також нульових зєднань вказаних абонентів, привязки до базових станцій, а також ІМЕІ телефонів в яких знаходилась вказана картка оператора мобільного зв"язку «Київстар».

Зобов»язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» надати інформацію в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій в період з 00 год.00 хв до 24 год. 00 хв., 01 жовтня 2015р.

Строк дії ухвали до 11.07.2018р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.