Ухвала суду № 74821643, 20.06.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1510/18

Провадження № 2/333/24/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Барахової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду м. Запоріжжя, скаргу ПАТ «ПроКредит Банк» на дії та рішення державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Кам’янське ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарги ПАТ «ПроКредит Банк» на дії та рішення державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Кам’янське ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1, яку передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року скарга прийнята до розгляду, призначено судове засідання.

18 червня 2018 року, до початку розгляду справи по суті, представником ПАТ «ПроКредит Банк» надано заяву про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання представник банку не з’явився, повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового засідання, у матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дніпровський ВДВС м. Кам’янське ГТУЮ в Дніпропетровській області, повідомлене своєчасно та належним чином до суду свого представника не направило, причини його неявки суду не відомі.

У зв’язку із неявкою всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки представником банку надано заяву про залишення скарги без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «ПроКредит Банк» на дії та рішення державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Кам’янське ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1– залишити без розгляду.

Роз’яснити ПАТ «ПроКредит Банк», що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва