Ухвала суду № 74821641, 20.06.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5179/16-ц

Провадження № 2 /336/55/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

20 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши заяву представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 43769,51 грн.

В судовому засіданні 10.05.2018 року судом було задоволено клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 та зобов’язано представника ПАТ КБ «Приват Банк» надати в судове засідання для дослідження оригінал кредитного договору та всі додатки до нього, що стосуються відповідача ОСОБА_3

19.06.2018 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_5 подано до суду заяву в якій посилаючись на відповідні внутрішні правила доступу до оригіналів документів, представник повідомив про неможливість надання витребуваних документів без відповідної ухвали суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст.. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 7 ст. 84 Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів вже було задоволено судом, а представник позивача обґрунтував неможливість подання оригіналів вказаних доказів без відповідної ухвали, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної ухвали про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінали (для огляду) наступних письмових доказів:

-Заяви на отримання кредиту від 24.03.2007 року з усіма додатками, в тому числі «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами банку» - з підписом позичальника.

Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Голубкова М.А.