Ухвала суду № 74820593, 04.05.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/6796/17

У Х В А Л А

04.05.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул І.І., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ПАТ «Кредобанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 березня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції, що діє з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, згідно з п.15.5 Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Апеляційна скарга 27 квітня 2018 року надіслана до Апеляційного суду Закарпатської області, отримана судом апеляційної інстанції 03 травня 2018 року, тобто порушено порядок подання скарги, у зв'язку з чим така підлягає поверненню без розгляду. Разом з тим, слід зазначити, що як вбачається з адресного боку поштового конверту, отримувачем зазначено Мукачівський міськрайонний суд, однак при цьому відправником вказано адресу Апеляційного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул.Довженка, 7).

Повернення без розгляду апеляційної скарги не перешкоджає зверненню із скаргою у встановленому порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, п.15.5 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, у редакції, що діє з 15.12.2017, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул І.І., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.