Ухвала суду № 74819432, 21.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/326/2018(м)

265/3837/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: Свіягіної І.М.,

Куракової В.В.,

Демяносова О.В.,

при секретарі судового засідання Болдовській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016050790000796 від 09 квітня 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №2 - Єрмакової Г.М. на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

1. 26.10.1994 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.141, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 30.05.1997 року звільнений по відбуттю покарання;

2. 02.10.1998 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за п. «а» ст.93, ч.3 ст.142, ч. ст.141, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі конфіскацією майна та лікуванням від алкоголізму. 02.03.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання;

3. 27.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі. 07.10.2015 року на підставі ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.09.2015 року звільнений умовно-достроково на 7 місяців 24 дні;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, застосовано принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.04.2014 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, до покарання, призначеного за новим вироком, остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально- виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання обчислюється з 01 лютого 2017 року.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4;

визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_5 в період випробувального терміну періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5;

визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 від відбування призначеного йому покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 обов'язки в період випробувального терміну періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживанн, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 5478,99 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 18301,95 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 20048,37 гривен

в с т а н о в и л а:

вказаним вироком встановлено, що в ніч з 20.03.2016 року на 21.03.2016 року, точний час не встановлений, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля будинку №60 по Морському бульвару в Лівобережному районі м. Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, потрапивши до підвалу через відчинені двері, розташовані в четвертому під'їзді, звідки таємно викрали майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ТППзпЗ 100/2/0,5 довжиною 15 метрів, вартістю 875,40 гривень, після чого викрадений майном розпорядились на власний розсуд.

В ніч з 05.04.2016 року на 06.04.2016 року, точний час не встановлений, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою групою осіб , знаходячись біля будинку №56 по Морському бульвару в Лівобережному районі м. Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, потрапивши до підвалу через відчинені двері, розташовані в першому під'їзді, звідки таємно викрали майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ТПП 100/2/0,4 в кількості 2 штук, загальною довжиною 80 метрів, чим спричинили матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 3123,20 гривень, після чого викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

ОСОБА_4, в ніч з 10.04.2016 року на 11.04.2016 року, точний час не встановлений, знаходячись біля будинку №115 по проспекту Перемоги в Лівобережному районі м. Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, потрапивши до підвалу через відчинені двері, розташовані в четвертому під'їзді, звідки таємно викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ТПГІ 100/2/0,4 довжиною 6 метрів; телефонний кабель ТПП 20/2/0,32 довжиною 38 метрів; телефонний кабель ТГ 100/2/0,5 довжиною 42 метри та телефонний кабель ТГ 20/2/0,5 довжиною 53 метри, чим спричинили матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 15988, 12 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В ніч з 14.04.2016 року на 15.04.2016 року, точний час не встановлений, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля будинку №56 по бульвару Морському в Лівобережному районі м. Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, потрапивши до підвалу через відчинені двері, розташовані в першому під'їзді, звідки таємно викрали майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ТПП 50/2/0,4 в кількості 2 штук загальною довжиною 4 метри; телефонний кабель ТППэпЗ 20/2/0,5 в кількості 2 штук загальною довжиною 4 метри та телефонний кабель ТППэп 50/2/0,5 довжиною 2 метри, чим спричинили матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 192,48 гривень, після чого викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєного повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчинили злочини, передбачені ст.185 ч.2 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

На вказаний вирок прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 - Єрмаковою Г.М. подано апеляційну скаргу, від якої вона відмовилася до закінчення апеляційного розгляду, шляхом подачі на адресу апеляційного суду відповідної заяви.

Заслухавши доповідь судді, ознайомившись із поданим прокурором клопотанням, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області приходить до висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вказане вище, оскільки прокурор дійшла висновку про недоцільність оскарження вироку суду, а від інших учасників кримінального провадження апеляційній скарги на вирок не надходили, колегія суддів закриває апеляційне провадження.

Керуючись ч.3 ст.403, ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №2 - Єрмакової Г.М. про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за кримінальним провадженням №12016050790000796 від 09 квітня 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №2 - Єрмакової Г.М. на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - закрити.

Судді:

__ ______ ______

І.М.Свіягіна В.В.Куракова О.В.Демяносов