
Єдиний унікальний номер 243/1628/18
Номер провадження 11-кп/775/566/2018
УХВАЛА
про привід
20 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області
у складі: судді-доповідача: Круподері Д.О.
суддів Ковалюмнус Е.Л., Смірнової В.В.
за участю секретаря судового засідання Ільяшенка С.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті апеляційну скаргу заступника прокурора області Бойко Н.О. на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 12018050510000318 від 09.02.2018 року, щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2018 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні не має неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого
звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України. Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12018050510000318 від 09 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України закрито. Вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду заступником прокурора області Бойко Н.О. подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу змінити.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
ОСОБА_3 до судового засідання призначеного на 20 червня 2018 року не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомив суд про поважні причини свого неприбуття.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.
Керуючись ст. 139 ч. 2, ст. 140, ст. 143, ст. 405 ч.4 КПК України, колегія судів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора області Бойко Н.О. на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 12018050510000318 від 09.02.2018 року, щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, відкласти до 2 серпня 2018 року до 10 години 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.
В судове засідання доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2.
Виконання приводу доручити начальнику Слов'янського відділу Національної поліції в Донецькій області.
Судді:
Судове рішення № 74819318, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/1628/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: