Ухвала суду № 74819187, 21.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/1365/18

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б., суддів Кузьмишиної О.М. та Пилипенко О.Є., дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.18р. у справі №826/1365/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу

у с т а н о в и л а:

рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.18р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Вадіта», яке не брало участі у справі, подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.с.295, 296 КАС України, колегія суддів вважає, що така скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частини 3 статті 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Колегією суддів установлено, що апеляційна скарга підписана представником ТОВ «Вадіта» - ОСОБА_3, на підтвердження повноваження якого надано ксерокопію довіреності від 12.02.18р., яка не засвідчена у встановленому законом порядку.

Отже, додана до апеляційної скарги довіреність не є документом, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 на здійснення від імені ТОВ «Вадіта» його процесуальних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 298 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вадіта» апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.18р. у справі №826/1365/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

Судді : Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.