Ухвала суду № 74818674, 21.06.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4450/13-ц

2-др/215/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Науменко Я.О., розглянувши за власною ініціативою у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.05.2018 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»; здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача у справі №215/4450/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору; та заміну стягувача у виконавчому провадженні №55481071,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.05.2018 задоволено заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»; здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача у справі №215/4450/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору; та заміну стягувача у виконавчому провадженні №55481071.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали не зазначено, що заміна стягувача проводиться за виконавчим листом №215/4450/13-ц від 17.07.2014 р. на виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2014 р. по справі №215/4450/13-ц у виконавчому провадженні №55481071.

Вказане є опискою, допущеною судом при винесенні ухвали.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання при внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе внести таке виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року, зазначивши, що заміна стягувача провадиться за виконавчим листом №215/4450/13-ц від 17.07.2014 р. на виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2014 р. по справі №215/4450/13-ц у виконавчому провадженні №55481071.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року, винесеної за результатами розгляду ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»; здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача у справі №215/4450/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору; та заміну стягувача у виконавчому провадженні №55481071, виклавши її в наступній редакції:

«Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01000, код ЄДРПОУ 14305909) за виконавчим листом №215/4450/13-ц від 17.07.2014 р. у виконавчому провадженні №55481071 з примусового виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2014 року по справі за №215/4450/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/03-03/337 від 27.04.2007 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф.212, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 40658146)».

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 21.06.2018 року.

Суддя