Постанова № 74818235, 18.06.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/2691/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2018 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, іпн.2242500915, громадянина України, працює керівником ТОВ «Завод гранульованих кормів», за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість за березень 2015 року на суму сплаченого податкового боргу, а саме: 1916,85грн. по строку сплати 18.06.2015 року фактично сплачено 20.02.2018 року з затримкою на 978 днів, чим порушено вимоги підпункту 50.1 (а) пункту 50.1 статті 50 та пункту 203.2 статті 203 розділу V Податкового кодексу України, що підтверджено актом перевірки №18209/04-36-12-13/37005905 від 12.04.2018 року, відповідальність передбачена ст.126 Кодексу та ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причина неявки суду невідома.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1вчинив правопорушення 20.02.2018 року, тобто тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев