Ухвала суду № 74818045, 20.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/567/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. по справі № 815/567/17 за позовом ОСОБА_2 до військової частини А2167 (в/ч п/п В0849), військової частини А0666 про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,- В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до військової частини А2167 (в/ч п/п В0849), військової частини А0666 про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов'язано військову частину А2167 провести розслідування стосовно обставин отримання 06.10.2014 року поранення капітаном ОСОБА_2, скласти акт розслідування і видати позивачу довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою зазначеною у Додатку №5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року N 402. Стягнуто з військової частини А0666 на користь ОСОБА_2 грошову винагороду в розмірі 5742,23 грн. В решті позову відмовлено.

На зазначене рішення суду 10 квітня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 13 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху на надано десятиденний строк з дня усунення недоліків, з підстав не надання доказів того, що в період, який було пропущено строк на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 дійсно хворів та перебував на стаціонарному лікуванні, що робило неможливим подання апеляційної скарги вчасно.

18 червня 2018 року апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з якої вбачається, що строк на звернення до суду пропущено з поважних причин.

З урахуванням вказаних у заяві обставин, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. по справі № 815/567/17 за позовом ОСОБА_2 до військової частини А2167 (в/ч п/п В0849), військової частини А0666 про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. по справі № 815/567/17 за позовом ОСОБА_2 до військової частини А2167 (в/ч п/п В0849), військової частини А0666 про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.