
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ
(ознайомлення та вилучення)
інформації мобільного зв’язку
Справа № 184/2210/16-к
Номер провадження 1-кс/184/113/18
14 березня 2018 рокум. Покров
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12016040360001088 від 17.11.2016 року слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий зазначає про те, що 16.11.2016 в період часу з 13 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись в кабінеті № 107 НВК №2 розташованого по вул. Л.Чайкіної, 15 в м. Покров Дніпропетровської області шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон "Samsung Galaxy SM-J320HZKDSEK" належний ОСОБА_3, заподіявши останній матеріального збитку сума якого встановлюється.
Слідчий та представники операторів мобільного зв’язку в судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, що відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
16.11.2016р. було розпочате досудове розслідування №12016040360001088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 16.11.2016 в ранці ОСОБА_3 збирала свого сина до школи та оскільки вона йшла на роботу на сутки, а син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повинен був йти після школи до бабусі додому та для того щоб йому було чим зайнятись, ОСОБА_3 поклала у портфель свій мобільний телефон "Samsung Galaxy SM-J320HZKDSEK", який вона придбала 04.07.2016 за 4160,00 грн. та в якому сім картки не було. В телефоні знаходилась карта пам'яті "Patriot micro SD class 10+SD" на 32 гігабайти, яку вона придбала того ж числа як і телефон за 239,00 грн. Далі ОСОБА_3 відвела свого сина до школи (НВК №2), по вул. Л.Чайкіної в м. Покров Дніпропетровської області, де він навчається у 2-А класі.
16.11.2016 близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_3 зателефонувала сину для того, щоб з'ясувати як у нього справи та він мені повідомив, що у нього з портфелю зник мобільний телефон, який він останні раз бачив близько 13 години 00 хвилин, коли закінчились уроки та він переходив до групи подовженого дня.
В ході проведення досудового розслідування проводилися заходи направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна. При перевірці місць можливої скупки мобільних телефонів колишнього використання, мобільних терміналів потерпілого не виявлено, тому є підстави вважати, що мобільні термінали перебувають або можуть перебувати у володінні невстановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
У зв’язку з чим, є необхідність витребування інформації у операторів мобільного зв’язку по мобільному терміналу з imei 1: 358986072170986 та imei 2: 358987072170984 за період часу з 16.11.2016 р. по теперішній час так як проведені попередні тимчасові доступи результату не дали. За допомогою інформації, вилученої у операторів мобільного зв’язку, можливо встановити абонентські номери, власники яких користувалися викраденими мобільними терміналами, серед яких може бути і правопорушник, або особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини правопорушення, показання якої можуть бути використані як докази під час судового розгляду для встановлення обставин вчинення злочину. Крім того вилучення мобільних терміналів сприятиме відшкодуванню завданої матеріальної шкоди або забезпеченню можливого заявленого цивільного позову.
Таким чином без проведення даного виду заходу отримати інформацію від операторів мобільного зв’язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв’язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно витребувати інформацію по мобільному терміналу з imei 1: 358986072170986 та imei 2: 358987072170984 за період часу з 16.11.2016 р. з 16.11.2016 р. по теперішній час із зазначенням всіх абонентів, які були активовані мобільним терміналом із зазначенням їх зв’язків, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив’язку до базових станцій на сьогоднішній день у операторів мобільного зв’язку у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», в зв’язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 – 166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати групі слідчих Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, капітану поліції ОСОБА_6, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10, майору поліції ОСОБА_11, підполковнику поліції ОСОБА_12, капітану поліції ОСОБА_13, оперуповноваженому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення) оператора мобільного зв’язку:
1) «ВФ - Україна», розташованого у приміщенні ПрАТ «ВФ – Україна», ЄДРПОУ 14333937, за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel» про всіх абонентів ПрАТ «ВФ – Україна», які були активовані мобільним терміналом з imei 1: 358986072170986 та imei 2: 358987072170984, із зазначенням їх зв’язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив’язок до базових станцій за період часу з 16.11.2016 р. по теперішній час.
2) «Лайфселл», розташованого у приміщенні ТОВ «Лайфселл», ЄДРПОУ 22859846, за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт-Парк», 1-а башта, 14 поверх, кімната «Ніцца», з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel» про всіх абонентів ТОВ «Лайфселл», які були активовані мобільним терміналом з imei 1: 358986072170986 та imei 2: 358987072170984, із зазначенням їх зв’язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив’язок до базових станцій за період часу 16.11.2016 р. по теперішній час.
3) «Київстар», ПрАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel» про всіх абонентів ПрАТ «Київстар», які були активовані мобільним терміналом з imei 1: 865099024460483 та imei 2: 865099024460491, із зазначенням їх зв’язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив’язок до базових станцій за період часу з 16.11.2016 р. по теперішній час.
Ухвала діє протягом одного місяця, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_15
Судове рішення № 74817100, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/2210/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: