Ухвала суду № 74816488, 20.06.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

20 червня 2018 року Справа № 823/1214/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення надміру сплаченого судового збору від 27.04.2018 в адміністративній справі за її позовом до управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 у адміністративній справі №823/1214/18 за позовом ОСОБА_1 до управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп. сплачений згідно квитанцій від 27.03.2017 №0.0.9983363629.1 та №0.0.998364057.1.

14.06.2018 позивач подала клопотання про виправлення описки в ухвалі про повернення надміру сплаченого судового збору від 27.04.2018.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що в ухвалі від 27.04.2018 допущено описку в даті квитанції - замість 2017 року має бути вказаний 2018, та в номері квитанції - замість №0.0.9983363629.1 має бути вказаний №0.0.988363629.1.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

В абзаці 5 описової частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про повернення надміру сплаченого судового збору від 27.04.2018 допущено описку, а саме: замість «№0.0.998363629.1», вказано «№0.0.9983363629.1».

В резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про повернення надміру сплаченого судового збору від 27.04.2018 допущено описку, а саме: замість « 27.03.2018», вказано « 27.03.2017»; замість «№0.0.998363629.1», вказано «№0.0.9983363629.1».

Наявність описки підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №0.0.998363629.1 від 27.03.2018.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду про повернення надміру сплаченого судового збору від 27.04.2018 по справі №823/1214/18.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці 5 описової частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про повернення надміру сплаченого судового збору від 27.04.2018 по справі №823/1214/18 та вказати «№0.0.998363629.1», замість «№0.0.9983363629.1».

2. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про повернення надміру сплаченого судового збору від 27.04.2018 по справі №823/1214/18 та вказати: « 27.03.2018», замість « 27.04.2017»; «№0.0.998363629.1», замість «№0.0.9983363629.1».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Руденко