Ухвала суду № 74816440, 21.06.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 червня 2018 року справа № 823/2299/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області №3 «Про узагальнення підсумків збору підписів на підтримку пропозиції щодо відкликання депутата Черкаської міської ради від багатомандатного виборчого округу з виборів депутата Черкаської міської ради ОСОБА_2 за народною ініціативою» від 02 травня 2018 року та №4 «Про узагальнення підсумків збору підписів на підтримку пропозиції щодо відкликання депутата Черкаської міської ради від багатомандатного виборчого округу з виборів депутата Черкаської міської ради ОСОБА_1 за народною ініціативою» від 02 травня 2018 року;

- визнати протиправними та скасувати постанови Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області №6 «Про визнання обраним депутатом Черкаської міської ради ОСОБА_3 та визнання обраним депутатом Черкаської міської ради ОСОБА_4» від 03 травня 2018 року, №7 «Про реєстрацію депутатом Черкаської міської ради ОСОБА_3» від 03 травня 2018 року та №8 «Про реєстрацію депутатом Черкаської міської ради ОСОБА_4» від 03 травня 2018 року.

20.06.2018 до суду надійшла заява від позивачів про повернення судового збору, оскільки кожним із позивачів було сплачено судовий збір за клопотання про забезпечення позову по 528 грн. 60 коп., хоча позивачі були звільнені від його сплати як інваліди 2 групи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3676-VI від 08.07.2011 визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами з ІІ групою інвалідності, тому згідно вимог ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору за подачу до суду клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи, що позивачі звільнені від сплати судового збору, суд вважає, що сплачений ними судовий збір за подачу до суду клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню.

Згідно з частиною 1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись статтями 132, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України відповідно до квитанції №N1C7Y41676 від 11.06.2018 сплачений судовий збір у розмірі 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України відповідно до квитанції №0.0.1056747894.1 від 11.06.2018 сплачений судовий збір у розмірі 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 60 коп.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш