
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 червня 2018 р. № 814/2065/17 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у
за позовом:ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55601 до відповідача:Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 про:визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,встановив:
Постановою від 24.10.2017 позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (надалі - відповідач) було задоволено.
16.11.2017 за заявою позивач суд видав виконавчий лист.
Ухвалою від 25.01.2018 суд задовольнив клопотання позивача про накладення штрафу на першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Коцюбу С.М.
07.05.2018 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від виконавчого комітету Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про місце проживання Коцюби С.М.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина друга статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України). Згідно з частиною четвертою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (пункт 4 частини другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.
Оскільки судовий розгляд справи закінчено та судом прийнято рішення у справі, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 80, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 74816033, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2065/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: