Ухвала суду № 74814568, 21.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8680/18

Провадження 2/127/1500/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 І,П.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника відповідача про об’єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про об’єднання в одне провадження справи №127/8680/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат та справи № 148/859/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів. Заява мотивована тим, що у провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справ № 148/859/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, ухвалою суду від 05.06.2018 р. відкрито провадження у справі. Оскільки, позови заявлені до одного і того ж відповідача, представник відповідача просив об’єднати дані справи в одне провадження. Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив задовлити. Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки дана справа знаходиться на стадії розгляду справи по суті, згідно ст. 188 ЦПК України дане клопотання можливо заявити до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про об’єднання справ в одне провадження необхідно відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів чи різних позивачів до одного й того самого відповідача. Згідно ч.3 ст. 188 ЦПК України об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Враховуючи, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат знаходиться на стадії розгляду справи по суті, то дане клопотання задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про об’єднання справ №127/8680/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат та № 148/859/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, яка перебуває в провадженні Тульчинського районного суду вінницької області - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :