Ухвала суду № 74812591, 20.06.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/22384/13-ц

Провадження № 2/161/695/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 червня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Гриня О.М.,

при секретарі – Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Луцької райдержадміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, Реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції, Управління Держземагентства у Луцькому районі про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі – ПАТ «Універсал Банк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03.02.2014 року до участі в справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Луцької райдержадміністрації.

03.02.2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, Реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції, Управління Держземагентства у Луцькому район про визнання недійсним договору іпотеки.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 28 травня 2014 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Луцької райдержадміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, Реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції, Управління Держземагентства у Луцькому районі про визнання договору іпотеки недійсним - задоволено частково. Визнано недійсним договір іпотеки, що був укладений 30.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Універсал банк” та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_5І та зареєстрованого в реєстрі за № 724. Зобов’язано приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 здійснити державну реєстрацію вилучення заборони відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна житлового будинку в с. Липини Луцького району Волинської області по вул. Б.Хмельницького, 15, реєстраційний номер 7299392, контрольна сума 514456ЕЕА4 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Липини Луцького району Волинської області, площею 0,1000 га., кадастровий номер: 0722883400:01:001:0152, реєстраційний номер 7299418, контрольна сума 4А78ГА00В9. Зобов’язано приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 вилучити запис в Державному реєстрі іпотек щодо обтяження іпотекою об’єктів нерухомого майна щодо житлового будинку, в с. Липини Луцького району Волинської області по вул. Б.Хмельницького, 15 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Липини Луцького району Волинської області, площею 0,1000 га., кадастровий номер: 0722883400:01:001:0152. В задоволенні решти зустрічних позовних вимог – відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 25 вересня 2014 року апеляційну скаргу представника позивача публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_6 відхилено, а рішення Луцького міськрайонного суду від 28 травня 2014 року в даній справі залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» подану його представником ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 вересня 2014 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2016 року дану справу прийнято до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2016 року провадження у справі за даним позовом зупинено в зв’язку з призначенням судової економічної експертизи.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2018 року провадження в даній справі поновлено, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачам встановлений строк для надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, не з’явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відзиву на позов не подав, клопотань не заявляв.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відзиву на позов не подала, клопотань не надходило.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у справах дітей Луцької райдержадміністрації в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи ОСОБА_4 нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, Реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції, Управління Держземагентства у Луцькому районі в підготовче судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ст.ст.198,223 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання у відсутність сторін та третіх осіб.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

20 червня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ПАТ «Унівесал Банк» про заміну первісних відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_8

Згідно ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За правилами ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.

Подане представником позивача клопотання про заміну відповідача не містить відомостей щодо місця проживання чи перебування фізичної особи ОСОБА_8, якого позивач бажає залучити до участі у справі в якості належного відповідача.

В зв’язку з наведеним, суд позбавлений можливості перевірити дотримання правил підсудності при розгляді даної справи в разі задоволення клопотання про заміну відповідача.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку, що вказане клопотання подано без додержання вимог частини першої статті 183 ЦПК України, а тому повертає його заявнику без розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, інших клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. ч.3 ст. 189 ЦПК, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає, що з дати поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання, а саме з 20 лютого 2018 року, в позивача було достатньо часу для надання всіх необхідних відомостей для встановлення складу учасників судового процесу.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198,200, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Луцької райдержадміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, Реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції, Управління Держземагентства у Луцькому районі про визнання договору іпотеки недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 11) на 18 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Волинської області