Рішення № 7481252, 20.01.2010, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа №2-389

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2009 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пічморзі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Прокурора Новоазовського району Донецької області (далі – Прокурор), який діє в інтересах держави в особі Новоазовської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

10.03.2009 р. прокурор в інтересах держави в особі Новоазовської центральної районної лікарні звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

В обгрунтування позовних вимог зазначав, що вироком Новоазовського районного суду Донецької області від 17 квітня 2007 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, засуджений до 800 гривень штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами за те, що він 21.02.2007 року приблизно о 12.30 год., рухаючись по вул.Леніна в с.Приморське Новоазовського району, порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України, в результаті чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в наслідок якої потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Новоазовській ЦРЛ, вартість його лікування склала 293,51 грн.. У відповідності до ст.93-1 КПК України, всі кошти, які були витрачені закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню в розмірі фактичних витрат. Особа, яка скоїла злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Новоазовської центральної районної лікарні збитки у розмірі 293,51 грн. за лікування потерпілого ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання помічник прокурора району ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

У судове засідання представник Новоазовської ЦРЛ не з’явився, головний лікар надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі їх представника, позов задовольнити (а.с.7).

Належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи відповідач (а.с.25) у судове засідання не з’явився, з заявами про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин не звертався, у зв’язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення в порядку ст..224 ЦПК України.

Суд, з’ясувавши міркування помічника прокурора, представника Новоазовської ЦРЛ щодо заявленого позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Новоазовського районного суду Донецької області від 17 квітня 2007 року ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження (а.с.4-5).

Згідно позовної заяви прокурора району, яка міститься в матеріалах кримінальної справи №1-84 за 2007 рік (а.с.76), копії довідки Новоазовської ЦРЛ (а.с.6) вартість лікування потерпілого ОСОБА_2, який знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 21.02.2007 р. по 01.03.2007 р., становить 293,51 грн..

Згідно копії вироку на а.с.4-5 судом не вирішено питання щодо розв’язання цивільного позову прокурора району.

Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь Новоазовської центральної районної лікарні слід стягнути завдані закладу матеріальні збитки за лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 293,51 грн..

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька – витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у сумі 30 грн..

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, ст.93-1 КПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Новоазовського району Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Новоазовської центральної районної лікарні, до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новоазовської центральної районної лікарні збитки у розмірі 293 (двісті дев’яносто три) гривні 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька (р/р31216259700004, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686537, банк – ГУ ДКУ у Донецькій області) 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді.

Заочне рішення може бути переглянуто судом Новоазовського району за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву не було подано.

Суддя