Ухвала суду № 74811971, 21.06.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21.06.2018 справа № 905/174/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід26.04.18р. (повний текст складено та підписано 07.05.2018 р.) у справі№ 905/174/18 (суддя - О.В. Кротінова)за позовом доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Святогірськ Донецької області Святогірської міської ради, м.Святогірськ, м.Слов'янськ Донецької областіпро визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.04.2018 року задоволені позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, до Святогірської міської ради, м.Святогірськ м.Слов'янськ Донецької області, про визнання поновленим і продовженим терміну дії договору оренди землі, укладеного між Святогірською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 19.11.2007р. про передачу в оренду земельної ділянки загальною площею 0,1387 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на строк 10 років, тобто до 19.11.2027р., на тих самих умовах.

Визнано поновленим договір оренди землі укладений між Святогірською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 19.11.2007р. про передачу в оренду земельної ділянки загальною площею 0,1387 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на строк 10 років, тобто до 19.11.2027р., на тих самих умовах, які були передбачені цим договором з урахуванням додаткової угоди №б/н від 09.07.2009р.

Стягнуто зі Святогірської міської ради (84130, Донецька область, м.Слов'янськ, м.Святогірськ, вул.Володимира Сосюри, буд.8, ЄДРПОУ 04053001, банківські реквізити не вказано) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не вказано) відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу, пов'язану з розглядом справи, у сумі 24315,60 грн.

Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

07.06.18 р., не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Святогірська міська рада, м. Святогірськ, Донецька область звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№949/02.01-15 від 07.06.18р. на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.18 р. у справі №905/174/18.

Протолоком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги за вих.№949/02.01-15 від 07.06.18р. Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.18 р. у справі №905/174/18 додані незасвідчена копія опису вкладення до цінного листа про направлення апеляційної скарги учаснику у справі та незасвідчена копія накладної про відправлення цінного листа.

Відповідно до ч. 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Копія опису вкладення до цінного листа про направлення апеляційної скарги учаснику у справі №905/174/18 - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 та копія накладної про відправлення віщезазначеного цінного листа, не засвідчено (відсутня відмітка "Згідно з оригіналом"; підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, посада; дата засвідчення копії).

Апелянтом не надано, у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку, доказів надсилання копії апеляційної скарги учаснику у справі №905/174/18.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу за вих.№949/02.01-15 від 07.06.18р. Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.18 р. у справі №905/174/18 - залишити без руху.

Святогірській міській раді, м. Святогірськ, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна