Ухвала суду № 74811858, 20.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2018 р. Справа№ 914/3043/16

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гофрон”, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості 152 760,00 дол. США.

Cуддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (Довіреність № 29-ЮД1 від 29.01.18)

Від відповідача: ОСОБА_3 – представник (Довіреність б/н від 12.10.2016р.)

Від третьої особи: ОСОБА_3 – представник (Довіреність б/н від 12.10.2016р.)

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гофрон” за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 152 760,00 дол. США.

Ухвалою суду від 12.06.2018р. у зв’язку із відрядженням судді Ділай У.І., підготовче судове засідання призначено на 20.06.2018р.

20.06.2018р. в судовому засіданні представником відповідача та третьої особи подано Клопотання про витребування у ПАТ «Універсал Банк» доказів, а саме інформації про методику (формулу) розрахунку ануїтетних платежів. Дане клопотання представник відповідача та третьої особи заявив, з метою з’ясування відповідності розрахунку заборгованості по додатковій угоді №BL6212/BL6212-K від 22.07.2008р. до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL6212 від 22.07.2008р. станом на 12.09.2016р. умовам договору, оскільки було прийнято рішення про проведення повторної судової експертизи поза судовим процесом на замовлення Відповідача, однак у зв’язку з відсутністю інформації про методику (формулу) розрахунку ануїтетних платежів, провести таке дослідження є неможливим.

Також, 20.06.2018р. в судовому засіданні представником відповідача та третьої особи подано Заяву про недостовірність доказів, а саме розрахунку заборгованості по додатковій угоді №BL6212/BL6248-KL+ від 22.07.2008р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL6212 від 22.07.2008р. та Розрахунку заборгованості по додатковій угоді №BL6212/BL6212-K від 22.07.2008р. до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL6212 від 22.07.2008р. станом на 12.09.2016р. недостовірними доказами та розглядати справу на підставі інших доказів.

Представник відповідача та третьої особи подане клопотання та заяву просив задоволити, витребувати у позивача інформацію про методику (формулу) розрахунку ануїтетних платежів.

Представник позивача в судове засідання з’явився, надав суду усні пояснення щодо доказів видачі кредиту.

Враховуючи те, що даний спір випливає з кредитних правовідносин, а також те, що предметом спору є стягнення заборгованості в розмірі 152 760,00 дол. США. за договором про надання кредитних послуг №BL6212 від 22.07.2008р. на підставі якого укладено ще ряд додаткових угод про надання послуг, що потребує детального вивчення та перевірки розрахунків заборгованості, щодо встановлення яких судом вже призначалася судово-економічна експертиза у даній справі, і є Висновок експерта №1098 від 22.03.2018р., згідно якого виявилось, що встановити відповідність наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості ОСОБА_1ю. (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «Універсал Банк» умовам укладеної між вказаними сторонами додаткової угоди №BL6212/BL6248-KL+ від 22.07.2008р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL6212 від 22.07.2008р. станом на 12.09.2016 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за вказаною угодою не надається за можливе. Також встановити відповідність наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «Універсал Банк» умовам укладеної між вказаними сторонами додаткової угоди №BL6212/ BL6212-К від 22.07.2008р. до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL6212 від 22.07.2008р. станом на 12.09.2016р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за вказаною угодою не надається за можливе. Встановити реальну суму заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» по додатковій угоді №BL6212/ BL6248-КL+ від 22.07.2008р. до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL6212 від 22.07.2008р.станом на 12.09.2016р.(у розрізі: тіло кредиту, відсотки не надається можливим. Аналогічно і по додатковій угоді № №BL6212/ BL6212-К від 22.07.2008р. станом на 12.09.2016р.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив у зв’язку із складністю справи, призначити колегіальний розгляд даної справи №914/3043/16 та задоволити клопотання відповідача про витребування доказів (вх.№22816/18 від 20.06.2018р.).

Керуючись ст.ст. 32, 33, 81, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Витребувати у ПАТ «Універсал банк» інформацію про методику 9формулу) розрахунку ануїтетних платежів по додатковій угоді №BL6212/ BL6248-КL+ від 22.07.2008р. до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL6212 від 22.07.2008р. та по додатковій угоді №BL6212/BL6212-K від 22.07.2008р. до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL6212 від 22.07.2008р. укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк».

3. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/3043/16, у складі трьох суддів.

Суддя Ділай У.І.