Ухвала суду № 74811636, 21.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/179/18Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.05.2018 про забезпечення позову

у справі № 923/179/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Парус-Буд-2017»

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Каскад»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТД «Дніпровський»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Каскад»

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.05.2018 (суддя Литвинова В.В.) відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - Банк) про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Банк звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, винести нове рішення, яким заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний Бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року становить 1762,00 грн.

Проте, до вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору, в установленому порядку та розмірі, не додано.

Отже приймаючи до уваги викладене та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 260 ГПК України, якою встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, судова колегія дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням часу заявнику для усунення вищевказаних недоліків, у зв’язку з чим, клопотання Банку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду до усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» – залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_4