Рішення № 7481157, 18.01.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-5307/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1 Шапієвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за участь у витратах з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

2 грудня 2009 року позивач КП «КЦЕЗ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Шапієвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за участь у витратах з утримання будинку та прибудинкової території посилаючись на те, що власником квартири № 36 в будинку №41 на м-ні «Южний» в м. Красноармійську, Донецької області, є відповідач ОСОБА_1, та разом з ним у квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідачам за вищевказаною адресою на підставі договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №60-041-036 надавалися зазначені послуги, оплату яких вони не здійснювали, у зв’язку з чим за ними утворилася заборгованість в сумі 1522 грн. 14 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також просить стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_6 просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного вирішення справи у разі неявки в судове засідання відповідачів.

Відповідачі, будучи повідомленими про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

В силу ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки на судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 є власником квартири №36 в будинку № 41 на м-ні «Южний» в м. Красноармійську, Донецької області та разом з ним у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідачам за вказаною адресою надавалися послуги з утримання будинку та прибудинкової території та нараховувалися суми належні до оплати з жовтня 2006 року та з липня 2007 року такі послуги надаються позивачем на підставі договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 25 липня 2007 р., що підтверджується копією договору в матеріалах справи.

З копії особового рахунку №1336 на а.с.6 вбачається, що за відповідачами за період жовтень 2006 року – вересень 2009 року утворилася заборгованість в сумі 1522,14 грн.

Обов’язок відповідачів щодо оплати житлово-комунальних послуг витікає з абзацу 2 пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 «Про механізм впровадження Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. №45, п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ч. 1 ст. 151 ЖК УРСР.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню, а заборгованість солідарному стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує позивачу з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які сплачені ним при пред’явленні позову, а також суд присуджує з відповідачів у дохід держави судовий збір в сумі 51 грн., оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 21.01.2009 року № 5/34-7 звільнено від оплати судового збору (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червеня 1992 року №2482-XII, абз. 2 пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 «Про механізм впровадження Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. №45, п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ч. 1 ст. 151 ЖК УРСР., ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Шапієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» на рахунок № 26001060059380 у ДРУ КФ «ПриватБанк», МФО 335496, ЄДРПОУ 32213480 заборгованість за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1522,14 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1552,14 грн. (одна тисяча п’ятсот п’ятдесят дві грн. 14 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Шапієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя