Ухвала суду № 74811451, 21.06.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Справа №909/547/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, м. Курахове Мар’їнського району Донецької області, вх. №01-05/1547/17 від 31.03.2017 року та засновника ТОВ “Електросталь” приватного акціонерного товариства “Геркулес”, м. Краматорськ, вх. №01-05/1706/17 від 10.04.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 року

у справі №909/547/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Поліс”, м. Київ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, м. Курахове Мар’їнського району Донецької області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Істейт ІФ”, м. Івано-Франківськ;

про: стягнення заборгованості у сумі 11 441 016, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 року у справі №909/547/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Поліс”, до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Істейт ІФ”, про стягнення заборгованості у сумі 11 441 016, 00 грн.– задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 року у справі №909/547/15, відповідач 1– Товариство з обмеженою відповідальністю “Електросталь” та засновник ТОВ “Електросталь” приватного акціонерного товариства “Геркулес”– подали апеляційні скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2017р. справу №909/547/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 16.05.2017 року № 224, у зв’язку із перебуванням у відрядженні судді Желіка М.Б. проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.05.2017р. справу №909/547/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Якімець Г.Г..

28.04.2017 року на адресу суду надійшла касаційна скарга- Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, б/н від 27.04.2017 року (вх.№01-07/572/17 від 28.04.2017 року) на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року про повернення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, Товариству з обмеженою відповідальністю “Електросталь”.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 року, було зупинено провадження по справі №909/547/15 з підстав наведених у вище зазначеній ухвалі суду.

На адресу суду надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником та клопотання про поновлення провадження по справі (вх.№01-05/4067/17 від 28.2017року, вх.№30.11.2017 року).

Після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, 13.06.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи №909/547/15.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №909/547/15 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі №909/547/15 поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 10.07.2018 р. об 11 год. 35 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників – на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення

6.Ухвалу про поновлення розгляду справи направити усім сторонам по справі.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Якімець Г.Г.