Рішення № 7480869, 07.12.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1151/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області

у складі: головуючої - судді Негоди О.М.

при секретарі Пугач І.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2009 року відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» - правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Банк), звернулось до суду із уточненим під час розгляду справи позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, судових витрат та звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачами зобов’язань відповідно до умов договору.

У судовому засіданні представник позивача – головний юрист юридичного відділу Донецької філії АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини і факти, викладені в позовній заяві, та зазначив, що 18 квітня 2008 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит на споживчі цілі у сумі 75520 грн. на строк до 17 квітня 2028 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 16,9% річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку, не менше 1/240 суми отриманого кредиту. У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем, майновими поручителями ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та ОСОБА_4 у той же день укладено іпотечний договір, предметом якого є двокімнатна квартира, загальною площею 44,6 м2, у тому числі житловою – 27,2 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка є власністю іпотекодавців ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Позичальник ОСОБА_4, яка 18 квітня 2008 року отримала суму кредиту в повному обсязі, не виконує своїх зобов’язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як поручителі не бажають добровільно виплатити грошові платежі за ОСОБА_4, унаслідок чого станом на 15 липня 2009 року заборгованість за кредитом й процентами за користування грошима становить суму 76748,76 грн., нарахована пеня - 332,10 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачів, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд достроково стягнути з ОСОБА_4 зазначену заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 76748,76 грн. та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 332,10 грн., а в загалі суму 77080,86 грн. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 597 від 18.04.2008 року – двокімнатну квартиру, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та стягнути у солідарному порядку з відповідачів понесені судові витрати у розмірі 1730 грн.

Відповідачка ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомила про причини неявки, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позовні вимоги визнали у повному обсязі, пояснивши, що ОСОБА_4, яка доводиться їм племінницею, дійсно 4 грудня 2006 року отримала в Банку кредит у сумі 75520 грн. на строк до 17 квітня 2028р., а вони виступили її поручителями по даному кредитному договору, уклавши договір іпотеки. Їм відомо, що ОСОБА_6 не виконала умови кредитного договору. у березні 2009 року вона виїхала на заробітки до Росії й досі не повернулась. Відповідачі не заперечують проти звернення стягнення на предмет іпотеки – двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їм на праві власності.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

18 квітня 2008 року юридична особа – відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» - правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» і громадянка України ОСОБА_4 уклали договір кредиту № 2203/5/11, за яким Банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 75520 грн. на строк кредитування по 17 квітня 2028 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,3% річних. Комісія за відкриття позикового рахунку – 1,2% від суми кредиту, що становить 906,24 грн., оплата здійснюється у національній валюті України на день фактичної сплати. Позичальник зі своєї сторони зобов’язався використати кредит за цільовим призначенням та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно положень укладеного договору позичальник повинен здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, які розраховуються за відповідної формулою, згідно з визначеним графіком.

У забезпечення виконання зобов’язань за дійсним ВАТ АК «Укргазбанк» уклало з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір іпотеки № 597 від 18.04.2008 року, за умовами якого забезпечуються всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з договору № 2203/5/11 від 18.04.2008 року. Предметом застави є належна відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 09 листопада 2005 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності 21.11.2005р., двокімнатна квартира, загальною площею 44,6 м2, у тому числі житловою – 27,2 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що кредитний договір і договір іпотеки укладені у письмовій формі, договір іпотеки в установленому порядку посвідчений нотаріально, підписані уповноваженими на це посадовими особами ВАТ АБ «Укргазбанк» та особисто ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обов’язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору і ОСОБА_4 на підставі розпорядження начальника відділення №5 Донецької філії ВАТ АБ «Укргазбанк» 18 квітня 2008 року була видана сума 75520 грн.

Згідно довідки-розрахунку АБ «Укргазбанк» заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором перед Банком на 15 липня 2009 року становить: за кредитом – 71763,30 грн., з них прострочений кредит – 648,68 грн.; несплачені відсотки за користування кредитом – 4985,46 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків – у сумі 332,10 грн.

Зазначені обставини відповідачі визнали у судовому засіданні, ними не оспорюється розмір нарахованої позивачем заборгованості за кредитом, відстотків за користування ним та пені.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 порушуються умови укладеного договору з своєчасного повернення суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у сумі 77080,86 грн., а ОСОБА_2 та ОСОБА_3, незважаючи на письмові вимоги Банку, не виконують своїх обов’язків як поручителі і не сплачують позивачу заборгованості ОСОБА_4 Таким чином, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку відмовились від належного виконання взятих на себе зобов’язань за договорами. Позичальник не довів у судовому засіданні, що порушення ним умов договору сталося внаслідок випадку або не переробної сили.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов’язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень пунктів 5.1 і 5.2 розділу V «Відповідальність за неналежне виконання договору» кредитного договору № 2203/5/11 від 18.04.2008 р., у випадку порушення позичальником зобов’язань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов’язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов’язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених Банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість позичальника за цим договором.

Під збитками сторони розуміють не одержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов’язань за цим договором другою стороною (нараховані проценти за користування кредитом); витрати, здійснені сторонами за цим договором; заборгованість за цим договором в повному об’ємі (сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Позичальника за цим договором).

Крім того, на підставі абзаців 2,3 пункту 3.3.4 кредитного договору ОСОБА_4 зобов’язалася у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.9 цього договору (13,3% збільшеної на 1%), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

За порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом у пункті 5.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності, яка за наданими позивачем розрахунками становить 332,10 грн.

Суд визнає правильним представлений АБ «Укргазбанк» розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 2203/5/11, укладеним 18.04.2008 року з ОСОБА_4, та штрафних санкцій.

У матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні дані, що відповідачі вживали заходів для належного виконання зобов’язання по даним правочинам, у зв’язку з чим порушення зобов’язання визнається судом таким, що сталося з їх вини.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання, за правилами частини першої і третьої статті 33 Закону № 898-1V, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Розрахунок заборгованості по кредиту ОСОБА_4 станом на 15 липня 2008 року, представлений «АКБ «Укрсоцбанк» у загальному розмірі 76748,76 грн., відповідачами визнані та не оспорюються.

Сторони договору іпотеки від 18.04.2008 р. у пункті 3.1.5. визначили, що у випадку, якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов’язання за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов’язання боржником у повному обсязі або в частині виконано не буде, іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За таких обставин вимоги АБ «Укргазбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки – належну відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 квартиру відповідають вимогам закону і підлягають задоволенню.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 належним чином не виконує зобов’язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення заборгованості й пені та звернення стягнення на предмет іпотеки підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, статтями 204, 525-527, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 33,39 Закону України «Про іпотеку», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (МФО 335894, ОКПО 26258322 розрахунковий рахунок № 373991, отримувач Донецька філія АБ «Укргазбанк») за кредитним договором № 2203/5/11 від 18.04.2008 р. заборгованість станом на 15.07.21009 року в розмірі 76748,76 грн., у тому числі: суму 71763,30 грн. – строковий кредит, 4985,46 грн. – прострочені проценти, 332,10 – пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, а в загалі суму 77080,86 грн.

Для задоволення вимог на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» за договором кредиту № 2203/5/11 від 18.04.2008 р. на суму 77080,86 грн., що підлягають сплаті ОСОБА_4 з вартості предмету іпотеки, звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру № 1, розташовану за адресою: Донецька область, місто Макіївка, вулиця Матросова, будинок № 5, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 9 листопада 20005 року, шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною її реалізації, визначеною суб’єктом оціночної діяльності.

Зобов’язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснити заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки - квартири № 1, розташованої за адресою: Донецька область, місто Макіївка, вулиця Матросова, будинок № 5.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» понесені судові витрати 1730 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя