Ухвала суду № 74808667, 18.06.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3415/18

Номер провадження 2/638/2832/18

УХВАЛА

18 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди,

встановив:

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності № 2027/18 від 15.12.2017 р., звернулося 16.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компаній «АХА Страхування» (код ЄДРПОУ 20474912) завдані збитки в порядку регресу в розмірі 6723,58 грн. (шість тисяч сімсот двадцять три грн. 58 коп.) Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (код ЄДРПОУ 20474912) сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 29.05.2018 р., вх. № 27861 від 14.06.2018 р., не можливо однозначно ідентифікувати особу, оскільки з такими даними (ОСОБА_1) рахується шість осіб.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 5, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) відповідача, оскільки з наявними даними відповідача не можливо однозначно ідентифікувати, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін; відсутні докази, що підтверджують вказані обставини, що саме відповідач є винуватцем ДТП; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: