Вирок № 7480831, 25.12.2009, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Дело № 1-140/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 декабря 2009 года город Кировское

Кировский городской суд Донецкой области в составе

председательствующего – судьи Артеменко Л.И.

при секретаре Лиховидовой В.В.

с участием прокуроров Фоминой С.В., Демяненко А.В.,

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, поляка, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, судимого 13 октября 1999 года Ждановским городским судом по ст. 206 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 10 декабря 2003 года Кировским городским судом Донецкой области по ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно по постановлению Ждановского городского суда Донецкой области от 5 июля 2007 года на 1 год 11 месяцев 19 дней, работающего грозом «Фонд-2», проживающего без регистрации по адресу г.Кировское, ул. Шахтерская, 29/30,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 129ч.1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_3 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья личности, а именно, угрозу убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2009 года примерно в 21 час 40 минут в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства потерпевших ОСОБА_2, между ОСОБА_3, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и ОСОБА_4 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого подсудимый намеревался выйти на балкон за топором для причинения телесных повреждений ОСОБА_4, однако его не пустила потерпевшая ОСОБА_2, на что подсудимый нанес ей пощечину, от которой потерпевшая упала на кровать. ОСОБА_4 ушел из квартиры. Потерпевшая ОСОБА_1 высказала замечания и упреки подсудимому в связи с его поведением, на что он схватил ее за одежду, приподнял и также нанес ей пощечину. Затем подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивным, действуя умышленно, с целью угрозы убийством потерпевшим, прошел на кухню квартиры, где взял нож хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом и предназначенный для выемки костей, удерживая его в руке, приставил его на расстоянии 10 см к животу проследовавшей за ним в кухню потерпевшей ОСОБА_2, находившейся в состоянии беременности, и словесно высказал угрозу совершить в отношении нее убийство, которую она восприняла реально. Продолжая свои преступные действия, услышав в тамбуре квартиры голос, похожий на голос ОСОБА_4, подсудимый взял в кухне второй нож хозяйственно-бытового назначения из набора «поварская тройка», удерживая нож в руке, выбежал в тамбур, где никого не было, а затем вернулся в квартиру, оставил нож в зале на стуле. В коридоре квартиры между подсудимым и ОСОБА_1 вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого подсудимый, будучи агрессивно настроенным, схватил ОСОБА_1 за одежду, кулаком правой руки нанес удар по голове пытавшейся их разнять ОСОБА_2, от которого последняя упала на пол, ударилась головой о стену. Затем подсудимый нанес удар кулаком в голову ОСОБА_1, от которого та также упала на пол, и лежащим на полу потерпевшим нанес еще несколько ударов кулаками по голове и туловищу, после чего взял потерпевшую ОСОБА_1 за волосы, удерживая ее таким образом, у входной двери квартиры несколько раз ударил ее головой о пол. Продолжая свои умышленные действия, примерно в 22 часа 30 минут, взял в зале со стула оставленный им нож, подошел к лежащей на полу возле кухни ОСОБА_2, удерживая нож в руке, вновь высказал словесную угрозу совершить в отношении нее и ее матери ОСОБА_1 убийство, сопровождая слова нанесением нескольких ударов ножом в дверь кладовой. Затем, удерживая в руке тот же нож, подошел к поднявшейся ОСОБА_1, приставил нож к ее груди и высказал словесную угрозу совершить в отношении нее убийство. Высказанную угрозу убийством потерпевшие ОСОБА_1 восприняли реально.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину свою признал частично и суду показал, что с ноября 2008 года сожительствовал с ОСОБА_2, жил в квартире с ней и ее матерью. 29 мая 2009 года в вечернее время в квартире по месту их жительства между ними произошел скандал. Он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, наносил удары руками потерпевшим по лицу, а ОСОБА_1 бил головой о пол, брал в руки нож, высказывал словесные угрозы убийством как ОСОБА_2, так и ОСОБА_1, сопровождая свои высказывания нанесением 5 ударов ножом в дверь кладовой, однако ни к одной из потерпевших нож не приставлял. Он понимал, что потерпевшие испугались его действий и высказываний, опасались за свою жизнь, как и любой другой человек на их месте, однако у него не было умысла реализовать угрозу, единственной целью было напугать потерпевших, чтоб его больше уважали и считались с его мнением. Как он помнит, нож он выбросил в зал в сторону дивана. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.

В порядке ст. 301 УПК Украины в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе досудебного следствия (л.д. 59-60, 71-72, 93-94). На досудебном следствии подсудимый показал, что 29 мая 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры с потерпевшими, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, он причинял им телесные повреждения, с целью запугивания потерпевших и более уважительного к нему отношения с их стороны в будущем высказывал неоднократно словесные угрозы убийством, приставлял один из ножей к груди потерпевшей ОСОБА_1, а другой направлял острием в сторону живота беременной ОСОБА_2, высказывания угрозы убийством сопровождал нанесением 5 ударов ножом в дверь кладовой, поясняя, что именно так он будет убивать потерпевших. Один из ножей он выбросил под диван, когда в квартиру заглянули соседи, а второй нож у него из рук забрал ОСОБА_5

Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что с ноября 2008 года сожительствовала с подсудимым, была от него беременна, ребенка родила в августе 2009 года. При совместной жизни до 27 мая 2009 года скандалов между ними не было. 27 мая 2009 года подсудимый начал употреблять спиртное, из-за чего произошла ссора. 29 мая 2009 года в вечернее время после 21 часа он пришел домой в нетрезвом состоянии, между ними с участием ее матери ОСОБА_1 произошел скандал, в ходе которого ОСОБА_3 кричал на них, нанес несколько ударов, причинив им телесные повреждения, а также брал в руки нож, высказывал словесно угрозы убийством ей и матери, нанес ножом несколько ударов в дверь кладовой. Однако к ней и к ее матери нож не приставлял. Она понимала, что свою угрозу убийством он не реализует. Ранее на следствии она оговорила подсудимого, будучи обозленной на него и желая привлечения его к ответственности. Однако в настоящее время она простила его, просила не наказывать его за совершенные деяния.

В порядке ст. 301 УПК Украины в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ОСОБА_2, данные ею в ходе досудебного следствия (л.д. 27-28). На досудебном следствии потерпевшая показала, что 29 мая 2009 года в вечернее время ОСОБА_3 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. В телефонном разговоре с ее братом ОСОБА_4 поругался, и когда брат пришел к ним домой выяснять отношения, намеревался причинить ему телесные повреждения, для чего пошел через спальню на балкон за топором. Она удерживала подсудимого, а мать брата. В спальне подсудимый ударил ее по лицу, от удара она упала. Брат в это время покинул квартиру. Мать заступилась за нее, между нею и ОСОБА_3 началась ссора, в ходе которой он взял мать за одежду, приподнял и ударил по лицу. ОСОБА_3 прошел в кухню квартиры, она за ним, пытаясь его успокоить. В кухне он взял нож, который приставил к ней на расстоянии 10 см от живота, высказывая при этом угрозы убийством в ее адрес. Затем в коридоре причинял телесные повреждения ее матери, ей, и она на помощь по телефону вызвала знакомого ОСОБА_5. Подсудимый брал в руки еще один нож, которым нанес несколько ударов в дверь кладовой, высказывая при этом угрозы убийством в их адрес, а затем приставил к груди матери. Когда пришел ОСОБА_5, все они находились в коридоре квартиры. ОСОБА_5 забрал из его рук нож, выбросил в зал квартиры, вывел его на улицу, вскоре приехали работники милиции. Она испугалась за свою жизнь, реально восприняв высказанную угрозу.

Аналогичные показания потерпевшая дала на очной ставке с подсудимым, который полностью подтвердил их правдивость (л.д. 59-60).

Потерпевшая ОСОБА_1 суду показала, что 29 мая 2009 года после 21 часа в квартиру пришел находившийся в нетрезвом состоянии сожитель дочери ОСОБА_3, они скандалили между собой, а когда он ударил дочь, она вмешалась в конфликт. ОСОБА_3 ударил ее по лицу, хватал за одежду, сделал ей подножку, от которой она упала в коридоре, а потом, схватив ее за волосы, протащил к входной двери квартиры и, удерживая за волосы, несколько раз ударил головой об пол, от чего у нее появились телесные повреждения. Она слышала и видела, как ОСОБА_3 вышел из кухни в зал с ножом в руке, отбросил этот нож под диван, когда в квартиру на шум и крики заглянули соседи ОСОБА_6, а затем, когда соседи забрали малолетнего внука из квартиры, в кухне подсудимый взял другой нож, приставлял его к ее груди, высказывая угрозы убийством, нанес несколько ударов ножом в дверь кладовой. Угрозы убийством он высказывал как в ее адрес, так и в адрес дочери, был очень агрессивен. Она испугалась за жизнь дочери, за свою жизнь, восприняла высказанные угрозы реально. Нож у него из рук забрал пришедший ОСОБА_5, вывел его из квартиры.

Свидетель ОСОБА_6 суду подтвердила, что 29 мая 2009 года в вечернее время в квартире ОСОБА_1 она услышала шум и крики, заглянув в квартиру, видела ОСОБА_3 и ОСОБА_1, которая просила вызвать милицию, на что предложила сделать это самой. В это время в квартире находился ее малолетний сын ОСОБА_2, которого она забрала к себе.

Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что 29 мая 2009 года в вечернее время, услышав из квартиры соседей ОСОБА_2 шум и крики, заглянул к ним и через дверной проем видел стоящего в зале ОСОБА_3, который сказал, что разберутся сами. В руках у ОСОБА_3 ножа не видел, но его жена забрала к себе малолетнего ребенка, чтоб не слышал и не видел скандала.

Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что 29 мая 2009 года по телефону он поругался с ОСОБА_3 и пришел в квартиру матери выяснить с ним отношения. Они кричали друг на друга, ОСОБА_3 порывался выйти на балкон за топором, которым хотел причинить ему телесные повреждения. По просьбе матери он ушел из квартиры. Ему известно, что ОСОБА_3 избил мать, сестру, хватался за ножи, угрожал им убийством.

Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что после 22 часов на мобильный телефон ему позвонила сожительница ОСОБА_3 ОСОБА_2 с просьбой приехать в ней домой и забрать ОСОБА_3. Он приехал, позвонил в квартиру. Дверь открыла ОСОБА_2, находившаяся на корточках. В таком же положении была и ее мать ОСОБА_1 Здесь же с ножом в руке стоял ОСОБА_3 Он, начав разговор с ним, забрал их его рук нож и выбросил его в зал квартиры, предложил выйти на балкон покурить, но ОСОБА_2 возразила, пояснив, что там находится топор. Он с ОСОБА_3 вышли на улицу, вскорости приехали работники милиции.

Согласно рапорту оперативного дежурного от 29 мая 2009 года, в 23 часа 15 минут того же дня поступило сообщение по тел. 102 от ОСОБА_8 о том, что сосед из квартиры 116 бросается с топором на сожительницу, скандалит (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 мая 2009 года в квартире 116 дома 21 на мкр Молодежный в г.Кировское в зале на журнальном столе обнаружены два ножа, которые изъяты в Кировский ГО в качестве вещественного доказательства, в нижней трети в двери кладовой имеются 5 следов скола покрытия линейной формы (л.д.9-10), что подтверждает показания потерпевших и подсудимого, данные в ходе досудебного следствия, об орудиях преступления.

Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы № 27 от 27 июня 2009 года изъятые 29 мая 2009 года при осмотре места происшествия ножи являются ножами хозяйственно-бытового назначения. Один из них , № 1 предназначен для выемки костей, общей длиной 308 мм, длина клинка 170 мм, клинок ножа имеет одностороннюю заточку лезвия, нож под № 2 из набора поварская тройка, общей длиной 330 мм, длина клинка 212 мм, ширина в средней части - 41мм, клинок однолезвенный с односторонней заточкой (л.д.37-39).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 156/46 от 4 августа 2009 года обнаруженные при освидетельствовании ОСОБА_2 телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, правого коленного сустава, передней брюшной стенки, области крыла левой повздошной кости относятся к легким телесным повреждениям, могли образоваться от действия тупых предметов 29 мая 2009 года при обстоятельствах, указанных потерпевшей, что объективно подтверждает данные потерпевшей в ходе досудебного следствия показания о нанесении ей ударов подсудимым, от которых она падала, при совершении преступления (л.д. 43).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 155/45 от 11 августа 2009 года обнаруженные при освидетельствовании ОСОБА_1 телесные повреждения в виде внутрикожного кровоизлияния теменной области волосистой части головы, кровоподтеков лба, правого плеча относятся к легким телесным повреждениям, могли образоваться от действия тупых предметов 29 мая 2009 года при обстоятельствах, указанных потерпевшей, в том числе и при ударе головой о пол, что объективно подтверждает показания потерпевшей о причинении ей телесных повреждений подсудимым при совершении преступления (л.д. 48).

Согласно заключению судебной психиатрической амбулаторной экспертизы № 1174 от 3 ноября 2009 года ОСОБА_3 как во время совершения преступления, так и в настоящее время никаким хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, в период деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог и может осознавать свои действия и руководить ими (л.д. 179-183).

Таким образом, суд приходит к выводу, что у потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны подсудимого ОСОБА_3. Об этом свидетельствует как агрессивное поведение подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по отношению к потерпевшим, так и его активные действия – неоднократные высказывания словесно угрозы убийством, сопровождавшиеся демонстрацией ножа, приставлении ножа в груди потерпевшей ОСОБА_1, в 10 см от живота потерпевшей ОСОБА_2. Подсудимый осознавал, что его угроза может вызвать опасения за свою жизнь у потерпевших, и желал этого.

Оценивая показания подсудимого и потерпевшей ОСОБА_2 в судебном заседании, суд учитывает сложившиеся между ними отношения, наличие с их слов общего ребенка, осознание потерпевшей своего поведения как одной из причин произошедшего конфликта, неизбежности назначения ОСОБА_3 за преступление, совершенное в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, только наказания, связанного с изоляцией от общества, а потому приходит к выводу, что как ОСОБА_3, так и потерпевшая ОСОБА_2, в суде изменили ранее данные показания, которые объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, с целью избежания ОСОБА_3Э ответственности за содеянное им. При этом суд учитывает, что сама потерпевшая неоднократно в судебном заседании заявляла суду о своем нежелании привлечения ОСОБА_3 к ответственности, просила суд не назначать ему наказание, освободить из-под стражи.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_3, выразившиеся в угрозе убийством ОСОБА_1 и ОСОБА_2, при наличии реальных оснований опасаться осуществления такой угрозы, следует квалифицировать по ст. 129 ч.1 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности. Суд считает, что совершение подсудимым нового преступления в течение срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору свидетельствует о его явном нежелании становиться на путь исправления, сформировавшихся принципах противоправного поведения в обществе. Как личность, ОСОБА_3 физически и психически здоров, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание, что тяжких последствий от его действий не наступило. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, совершение преступления в отношении женщины, заведомо для подсудимого находившейся в состоянии беременности – ОСОБА_2, и лица преклонного возраста – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 Смягчающих наказание обстоятельств по делу нет, поскольку сам подсудимый, хотя и заявил в суде о своем искреннем раскаянии, извинился перед потерпевшими, однако виновным себя полностью не признал, что исключает возможность искреннего раскаяния.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им, в виде ограничения свободы на определенный срок, которое вследствие изоляции осужденного и применения определенного режима создаст условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ОСОБА_3 преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, к наказанию, определенному за новое преступление, в соответствии со ст. 71ч.4 УК Украины суд считает необходимым присоединить частично, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, не отбытую им часть наказания по приговору Кировского городского суда Донецкой области от 10 декабря 2003 года, которым он был осужден по ст. ст. 190ч.2, 186 ч.2, 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы.

ОСОБА_3. находится под стражей с 30 сентября 2009 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – ножи хозяйственно-бытового назначения, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО, необходимо передать потерпевшей ОСОБА_1 согласно ее заявлению.

Судебные издержки по делу в размере 107,14 гривен, связанные с проведением судебной криминалистической экспертизы (л.д.35, 36), подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст. 92 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 129 ч.1 УК Украины - в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч. 4 УК Украины к вновь назначенному наказанию в виде 2 лет ограничения свободы, что по правилам ст. 72 УК Украины соответствует 1 году лишения свободы, частично, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое ОСОБА_3 наказание, определенное приговором Кировского городского суда Донецкой области от 10 декабря 2003 года, и окончательно определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в СИЗО№5 города Донецка.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 30 сентября 2009 года.

Вещественные доказательства по делу – ножи хозяйственно-бытового назначения, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО, передать потерпевшей ОСОБА_1.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки по делу в размере 107,14 гривен на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области № 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 в ГУГКУ в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: