Ухвала суду № 74807972, 20.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА№22-ц/796/5872/2018 Головуючий в 1 інстанції - Андрейчук Т.В.

Унікальний № 756/8323/15-ц Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача фінансових послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року залишено без задоволення заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року.

Не погодившись з таким судовим рішенням, заявник 11 червня 2018 року подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи не слідує, що судом проголошувалася вступна та резолютивна частина оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, днем складення повного судового рішення слід вважати 22 травня 2018 року.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року сплив 06 червня 2018 року.

Проте, апеляційна скарга подана 11 червня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

В апеляційній скарзі відповідачем не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року слід залишити без руху, а заявнику надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: