
Справа № 761/35511/15-ц
Провадження № 4-с/761/162/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління у Дніпропетровській області Чернової Л.В., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Приватбанк "
В С Т А Н О В И В :
В березні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чернової Л.В. та зобов'язання надати відповідь.
02 травня 2018 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до суду заяву про відмову від скарги.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Подана представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Подану представником заявника заяву, суд розцінює, як заяву, подану до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а тому, скарга підлягає поверненню ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відмову від скарги - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління у Дніпропетровській області Чернової Л.В., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Приватбанк " - повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
Судове рішення № 74807834, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/35511/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: