
Справа № 761/35511/15-ц
Провадження № 4-с/761/162/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління у Дніпропетровській області Чернової Л.В., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Приватбанк "
В С Т А Н О В И В :
В березні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чернової Л.В. та зобов'язання надати відповідь.
02 травня 2018 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до суду заяву про відмову від скарги.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Подана представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Подану представником заявника заяву, суд розцінює, як заяву, подану до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а тому, скарга підлягає поверненню ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відмову від скарги - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління у Дніпропетровській області Чернової Л.В., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Приватбанк " - повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
The court decision No. 74807834, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/35511/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: