Court ruling № 74807841, 14.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/12849/17

Провадження № 2/761/3360/2018

У Х В А Л А

14 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - суддя: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 Брюховецької М.С.

представника відповідача 2 Чулкова Д.І.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до Міністерства освіти і науки України, Харківського національного університету радіоелектроніки про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2017р. ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства освіти і науки України, Харківського національного університету радіоелектроніки про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в порядку ст. 221, 233 КЗпП України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017р. відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду.

14 червня 2017р. стороною позивача подано до суду заяву про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення про поновлення на роботі.

Розпорядженням від 13 листопада 2017р. справу №761/1284/17 передано на повторний автоматичний розподіл.

Під час вивчення позовної заяви від 12 квітня 2017р. та заяви від 14 червня 2017р., судом встановлено порушення позивачем положень ст. 119 ЦПК України (в редакції від 2004р.) та ст. 236 КЗпП України.

Так, стороною позивача порушено процесуальний порядок подання відповідних заяв (позовної заяви, заяви про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення про поновлення на роботі) при цьому, подаючи заяву від 14 червня 2017р. про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення про поновлення на роботі, сторона позивача (заявника) не визначилась з первісними позовними вимогами (відсутні заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову, збільшення чи зменшення позовних вимог).

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що процесуальний закон не передбачає можливості одночасного розгляду зазначених вище заяв, суд приходить до висновку про залишення позову без руху, з наданням стороні строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 257, 258, 268, 352, 354, 355ЦПК України, ст. 236 КЗпП України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Міністерства освіти і науки України, Харківського національного університету радіоелектроніки про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу від 12 квітня 2017р.,- залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: