
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/73268/17-ц
Номер стат. рядку № ___
Строк проведення судового засідання ___ дн.
Строк розгляду справи _ дн.
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 травня 2018 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В.,
Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
відповідачі: Держава України в особі Кабінету Міністрів України. 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2
Державна казначейська служба України, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6
Предмет позову - стягнення майнової та моральної шкоди
Підстави позову - заподіяння шкоди в результаті вчинення терористичних актів,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 10.05.2018 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2017 про повернення вказаної позовної заяви позивачу - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 11 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (у редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на п. 6 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та на те, що внаслідок вчинення терористичних актів їй було спричинено матеріальну та моральну шкоду.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визнаний строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до п. 6 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду;
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню та позивача слід звільнити від сплату судового збору за подання позовної заяви.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 190-192 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок терористичних актів та відкрити провадження у цивільній справі № 757/73268/17-ц.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову.
Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.
Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 35.
Встановити строк до 23 серпня 2018 року, протягом якого відповідач має право направити:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити строк до 23 серпня 2018 року, протягом якого відповідач має право для пред'явлення зустрічного позову.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя Р.В. Новак
Судове рішення № 74806719, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/73268/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: