
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16579/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В., захисника Матяшука В.К., слідчого Соцького І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Матяшука Владислава Костянтиновича про відвід старшого групи слідчих старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Соцького Ігора Васильовича від участі в кримінальному провадженні внесеному 18.08.2017 за № 12017140000000650, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката Матяшука В.К. про відвід старшого групи слідчих старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Соцького Ігоря Васильовича від участі в кримінальному провадженні внесеному 18.08.2017 за № 12017140000000650.
Обґрунтовуючи заяву захисник посилається на те, що слідчою групою ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017140000000650 від 18.08.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 384 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження старшим слідчої групи старшим слідчим Соцьким І.В. вчиняється тиск на підозрюваного ОСОБА_3 під час допитів. Також слідчим Соцьким І.В. порушується права підозрюваного ОСОБА_3 на захист. Крім того, слідчим Соцьким І.В. в межах зазначеного кримінального провадження вчиняються дії, які не належать до його повноважень та компетенції та порушують положення кримінального процесуального законодавства України. Також слідчий ігнорує та нехтує розглядом клопотань сторони захисту, порушує строки їх розгляду. На думку сторони захисту, є обґрунтовані підстави вважати, що слідчий Соцький І.В. розслідує дане кримінальне провадження упереджено, порушує вимоги ст. 9 КПК України щодо всебічності, об'єктивності, повноти та неупередженості, що є підставами для його відводу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.
В судовому засіданні захисник Матяшук В.К. вимог заяви про відвід підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Слідчий Соцький І.В. у судовому засіданні проти вимог заперечував, зазначивши, що його дії в межах зазначеного кримінального правопорушення вчинені відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку особи, що звернулась із заявою про відвід, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Головним слідчим управління НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР 18.08.2017 за № 12017140000000650 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 384 КК України.
На думку захисника Матяшука В.К. є обґрунтовані підстави, які викликають сумніви в об'єктивності слідчого, тому слідчого слід відвести від участі у вказаного кримінального провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до частини один та два ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З урахуванням доводів, наведених захисником Матяшуком В.К., доказів на їх обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що об'єктивних підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, які можуть свідчити про упередженість cтаршого слідчого Соцького І.В. не встановлено.
Відтак у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволені заяви захисника Матяшука Владислава Костянтиновича про відвід старшого групи слідчих старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Соцького Ігора Васильовича від участі в кримінальному провадженні внесеному 18.08.2017 за № 12017140000000650 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Бортницька В.В.
Судове рішення № 74806486, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/16579/18-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: