Court ruling № 74806486, 24.05.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.05.2018
Case No.
757/16579/18-к
Document №
74806486
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16579/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В., захисника Матяшука В.К., слідчого Соцького І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Матяшука Владислава Костянтиновича про відвід старшого групи слідчих старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Соцького Ігора Васильовича від участі в кримінальному провадженні внесеному 18.08.2017 за № 12017140000000650, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката Матяшука В.К. про відвід старшого групи слідчих старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Соцького Ігоря Васильовича від участі в кримінальному провадженні внесеному 18.08.2017 за № 12017140000000650.

Обґрунтовуючи заяву захисник посилається на те, що слідчою групою ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017140000000650 від 18.08.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 384 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження старшим слідчої групи старшим слідчим Соцьким І.В. вчиняється тиск на підозрюваного ОСОБА_3 під час допитів. Також слідчим Соцьким І.В. порушується права підозрюваного ОСОБА_3 на захист. Крім того, слідчим Соцьким І.В. в межах зазначеного кримінального провадження вчиняються дії, які не належать до його повноважень та компетенції та порушують положення кримінального процесуального законодавства України. Також слідчий ігнорує та нехтує розглядом клопотань сторони захисту, порушує строки їх розгляду. На думку сторони захисту, є обґрунтовані підстави вважати, що слідчий Соцький І.В. розслідує дане кримінальне провадження упереджено, порушує вимоги ст. 9 КПК України щодо всебічності, об'єктивності, повноти та неупередженості, що є підставами для його відводу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

В судовому засіданні захисник Матяшук В.К. вимог заяви про відвід підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий Соцький І.В. у судовому засіданні проти вимог заперечував, зазначивши, що його дії в межах зазначеного кримінального правопорушення вчинені відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку особи, що звернулась із заявою про відвід, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управління НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР 18.08.2017 за № 12017140000000650 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 384 КК України.

На думку захисника Матяшука В.К. є обґрунтовані підстави, які викликають сумніви в об'єктивності слідчого, тому слідчого слід відвести від участі у вказаного кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до частини один та два ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З урахуванням доводів, наведених захисником Матяшуком В.К., доказів на їх обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що об'єктивних підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, які можуть свідчити про упередженість cтаршого слідчого Соцького І.В. не встановлено.

Відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви захисника Матяшука Владислава Костянтиновича про відвід старшого групи слідчих старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Соцького Ігора Васильовича від участі в кримінальному провадженні внесеному 18.08.2017 за № 12017140000000650 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бортницька В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74806486 ?

Документ № 74806486 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74806486 ?

Дата ухвалення - 24.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74806486 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74806486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74806486, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 74806486, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 74806486 refers to case No. 757/16579/18-к

This decision relates to case No. 757/16579/18-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74806482
Next document : 74806490