Ухвала суду № 74806351, 20.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

Справа №:755/5374/18

Провадження №: 2/755/3369/18

м. Київ

"20" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Зимницька М.Е.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі судових засідань № 1 Дніпровського районного суду міста Києва

клопотання відповідача про залучення третьої особи та про витребування доказів у цивільній справі № 755/5374/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_3,

УСТАНОВИВ:

у провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 20.06.2018.

Відповідачем 19.06.2018 до суду подано ряд клопотань. Зокрема заявлено клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», код ЄДРПОУ 25201716, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оскільки на час ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у цій страховій компанії відповідно до полісу АК/1238593. Обґрунтовує тим, що ПрАТ «Київський страховий дім» не було здійснено страхову виплату позивачу в межах розміру реальних збитків, з урахуванням встановленого полісом ліміту відповідальності, крім цього в матеріалах справи відсутній звіт страховика щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого позивачу, у зв'язку з чим вважає, що страховиком належним чином не виконано умови договору страхування, а тому вона не може нести цивільно-правову відповідальність за неналежне викон6ання ПрАТ «Київський страховий дім» обов'язків за договором страхування. Також відповідачем заявлено клопотання про витребування від позивача доказів здійснених на його користь страхових виплат від ПрАТ «СК «УНІКА», в якій був застрахований його транспортний засіб на час ДТП.

Позивач та його представник у судовому засіданні при вирішенні клопотань покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розгляду позовної заяви, дотримання принципів цивільного судочинства, а також забезпечення прав особи, у разі коли рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї зі сторін, суд вважає доцільним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», код ЄДРПОУ 25201716, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41.

Згідно із ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, згідно із статтею 181 ЦПК України має право подати суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня вручення копій відповідних заяв по суті.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Визначений процесуальним законодавством порядок звернення до суду із клопотанням про витребування доказів дотримано; витребуваний доказ відсутній у відповідача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 84 ЦПК України встановлює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судовий розгляд відкласти, дата та час будуть визначені додатково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

залучити Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» (код ЄДРПОУ 25201716, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) до участі у справі №755/5374/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі ПрАТ «Київський страховий дім» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до судового розгляду.

Судовий розгляд відкласти, дата та час будуть визначені додатково.

Третя особа має право подати суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву у триденний строк з дня вручення копій відповідних заяв по суті.

При поданні вказаних пояснень третя особа повинна безумовно виконувати вимоги ст.ст. 83, 95 ЦПК України; додати відповідні докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 докази здійснених на його користь страхових виплат від ПрАТ «СК «УНІКА», зобов'язавши його надати витребувані судом дані протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача ОСОБА_1 про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили в момент її оголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко