Ухвала суду № 74804526, 15.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2018 року

м. Харків

справа № 640/16780/17

провадження № 22-ц/790/3649/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ «Геодизично-Вишукувальний центр» в особі директора ОСОБА_5, Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру, Харківська міська рада про визнання оспорюваного правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності,

В С Т А Н О В И В :

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частини житлового будинку від 18.08.2017 року укладений між ОСОБА_3, р.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_1, р.н. НОМЕР_2, щодо купівлі-продажу 3/4 частини житлового будинку літ. «А-2» з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ярова, буд. 2/1, загальною площею 562,8 кв.м., житловою площею 214,1 кв.м., який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2108.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частини житлового будинку від 21.08.2017 року укладений між ОСОБА_3, р.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_1, р.н. НОМЕР_2, щодо купівлі-продажу 1/4 частини житлового будинку літ. «А-2» з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ярова, буд. 2/1, загальною площею 562,8 кв.м., житловою площею 214,1 кв.м., який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2128.

В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На зазначене рішення суду першої інстанції 21 травня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку посилається на те, що резолютивна частина судового рішення була проголошена 03 квітня 2018 року, повний текст судового рішення був складений 13.04.2018 року. Апелянт отримав повний текст судового рішення 19 квітня 2018 року шляхом поштового відправлення. У зв’язку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява представника ОСОБА_1Б підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників процесу.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ «Геодизично-Вишукувальний центр» в особі директора ОСОБА_5, Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру, Харківська міська рада про визнання оспорюваного правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року по справі № 640/16780/17.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_6 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз’яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя – Н.П. Пилипчук