Постанова № 74804302, 19.06.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2575/18

Провадження № 3/645/1076/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Є.Д.С», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Є.Д.С», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, буд. 12, вчинив правопорушення:

-1. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлення зниження податку на прибуток у сумі 112050 грн., у тому числі за 4 квартал 2017 року у сумі 112050 грн.

-2. п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено несвоєчасну сплату податкових зобов’язань з податку додану вартість у сумі 9999,52 грн. (затримка 3 дні) задекларованої згідно уточнюючої декларації за січень 2017 року та у сумі 1047,52 грн.

-3. п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VІ із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено випадки несвоєчасної реєстрації податкових накладних на загальну суму податку на додану вартість 15656 грн.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 75 від 12 квітня 2018 року, актом перевірки від 12 квітня 2018 р. № 1359/20-40-14-01-08/31236753.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання, причини не явки суду не повідомив.

Суд, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, з метою виховання та запобігання вчиненню нових право порушень, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (іпн. НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, (іпн. НОМЕР_1), судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -