Ухвала суду № 74804031, 19.06.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 624/406/16-ц

Провадження № 6/634/11/18

"19" червня 2018 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., розглянувши подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розшук боржника,

встановив :

22.05.2018 року з Кегичівського районного суду Харківської області до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розшук боржника.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року зазначене подання залишено без руху, як таке, що подано без додержання вимог п.п.4, 8 ч.3 ст.177 ЦПК України, зокрема, згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Разом з тим, органом державної виконавчої служби не зазначено у поданні сторони виконавчого провадження, адреси їх місцезнаходження чи проживання, не додано відповідної кількості копій подання та доданих до нього документів відповідно до кількості сторін виконавчого провадження.

Крім того, у поданні не зазначено докази, що підтверджують обставини викладенні в поданні, а також не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до подання (копія постанови про відкриття виконавчого провадження, відсутні поштові повідомлення про вручення боржнику повідомлень про явку до органу державної виконавчої служби, а також відсутня інформація про наявність та місцезнаходження майна боржника).

Органу державної виконавчої служби наданий термін на усунення недоліків поданого подання протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз’яснено, що в разі не усунення зазначених недоліків подання буде вважатися неподаним та повернуте.

Згідно зворотного поштового повідомлення органом державної виконавчої служби отримано ухвалу суду про залишення подання без руху 30.05.2018 року та станом на 19.06.2018 року недоліки подання не усунуті, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, суд вважає подання не поданим і повертає його.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,-

постановив:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розшук боржника - вважати неподаним та повернути до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: