Ухвала суду № 74803702, 20.06.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2722/18

Номер провадження 1-кс/629/993/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Фалькової І.М., слідчого Августової Ю.М., власника майна ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 12018220380000529 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 18.06.2018 року під час проведення обшуку за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 6АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.04.2018 року до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що невідома особа, таємно, в період часу з 09:30 по 10:00 год. 20.04.2018 року, шляхом підбору ключа проникла до квартири No 69 за адресою: Харківська обл., м.Лозова, смт. Панютино, вул. Комінтерну, буд. 28, яка належить ОСОБА_3, звідки здійснила крадіжку золотих виробів, чим спричнила матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн. 18.06.2018 року на підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харабадзе К.Ш. 18.06.2018 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 6АДРЕСА_2, в ході якого було вилучено гаманець коричневого кольору та куртку сіро-рожевого кольору кольору. Вилучене у гр. ОСОБА_1 майно вважається тимчасово вилученим майном. Вилучена куртка рожевого кольору є тією, в якій ОСОБА_1 знаходився під час вчинення злочину, а гаманець, не виключено, що міг бути здобутий ОСОБА_1 в ході вчинення злочину. Крім того, злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, є корисним, тому з метою забезпечення в подальшому цивільного позову згідно вироку суду, є необхідність в накладені арешту на вилучене у ОСОБА_1 майно.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував в повному обсязі.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що речі, які було тимчасово вилучено під час зазначеного слідчим обшуку, можуть бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст.167, 170-173, 175, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 12018220380000529 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 18.06.2018 року під час проведення обшуку за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 6АДРЕСА_1, а саме: гаманець коричневого кольору та куртка рожевого кольору.

Арештоване майно - гаманець коричневого кольору та куртка рожевого кольору, передати на зберігання до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: К.Ш.Харабадзе