
Справа № 569/347/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року Рівненський міський суд
в особі судді – Ковальова І.М.
при секретарі – Мельничук В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд з позовом до ПАТ «Ідея банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню звернулась ОСОБА_1
Під час підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування від ПАТ «Ідея Банк» та приватного нотаріуса ОСОБА_3 належним чином завірені копії наступних документів: для обґрунтування права вимоги за кредитним договором №Р23.1201104 року від 21 жовтня 2015 року у ПАТ «Ідея Банк»: первинні касові та меморіальні документи, які свідчать про видачу кредитних коштів у сумі 24999,00 грн. за кредитним договором №Р23.1201104 року від 21 жовтня 2015 року. Для встановлення правильності нарахування заборгованості за кредитним договором №23.1201104 року від 21 жовтня 2015 року. Розрахунок заборгованості за кредитом з відображенням ставок та сум, які бралися за основ при розрахунках, періоду нарахування боргу з врахуванням погашених сум. Витяги про рух коштів з рахунків, відкритих на користь ОСОБА_1 в ПАТ «Ідея Банк» в тому числі з рахунків на яких відображено тіло кредиту, нарахування відсотків, комісії та пені. Для обґрунтування права вчинення виконавчого напису нотаріусом: документи, які були надані ПАТ «Ідея Банк» для вчинення виконавчого напису.
В судове засідання представник відповідача та третя особа не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Витребувати від ПАТ «Ідея Банк» та приватного нотаріуса ОСОБА_3 належним чином завірені копії наступних документів:
для обґрунтування права вимоги за кредитним договором №Р23.1201104 року від 21 жовтня 2015 року у ПАТ «Ідея Банк»: первинні касові та меморіальні документи, які свідчать про видачу кредитних коштів у сумі 24999,00 грн. за кредитним договором №Р23.1201104 року від 21 жовтня 2015 року.
Для встановлення правильності нарахування заборгованості за кредитним договором №23.1201104 року від 21 жовтня 2015 року:
розрахунок заборгованості за кредитом з відображенням ставок та сум, які бралися за основ при розрахунках, періоду нарахування боргу з врахуванням погашених сум;
витяги про рух коштів з рахунків, відкритих на користь ОСОБА_1 в ПАТ «Ідея Банк» в тому числі з рахунків на яких відображено тіло кредиту, нарахування відсотків, комісії та пені.
Для обґрунтування права вчинення виконавчого напису нотаріусом: документи, які були надані ПАТ «Ідея Банк» для вчинення виконавчого напису.
Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з посиланням на вихідний номер та дату.
Ухвала остаточна.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 74803043, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/347/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: